Идентичность и историческая память россиян в условиях противостояния “коллективному Западу”

ISSN online: 2221-1616

Bulletin of the Institute of Sociology (Vestnik instituta sotziologii)

Идентичность и историческая память россиян в условиях противостояния “коллективному Западу”

Научная статья

Бараш Р. Э. к.пол.н.
Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
raisabarash@gmail.com
ORCID ID=0000-0002-5899-973X
Elibrary SPIN=1009-5800
Петухов Р. В. к.ю.н.
Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
petukhovrv@yandex.ru
ORCID ID=0000-0003-0940-9315
Elibrary SPIN=7618-2300


DOI: 10.19181/vis.2023.14.4.9
EDN: OEMWVC

Идентичность и историческая память россиян в условиях противостояния “коллективному Западу”
// Вестник Института социологии. 2023. Том 14. № 4. С. 147-175

Исследование выполнено за счет средств Фонда Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) «FMUS-2023-0023 Идентичность и историческая память россиян в условиях противостояния коллективному Западу» в Федеральном научно-исследовательском социологическом центре Российской академии наук.

Дата поступления статьи: 10.09.2023
Рубрика: Противоречия и консолидация в российском обществе

Ссылка для цитирования:
Бараш Р. Э., Петухов Р. В. Идентичность и историческая память россиян в условиях противостояния “коллективному Западу” // Вестник Института социологии. 2023. Том 14. № 4. C. 147-175.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2023.14.4.9. EDN: OEMWVC
For citation:
Barash R. E., Petukhov R. V. Identity and historical memory of Russians in the context of confrontation with the "collective West". Vestnik instituta sotziologii. 2023. Vol. 14. No. 4. P. 147-175
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2023.14.4.9. EDN: OEMWVC


Текст статьи


Аннотация

Обращаясь к данным многолетних социологических исследований, авторы изучают влияние дискурсивного конструкта «коллективный Запад» на гражданскую идентичность и историческую память современного российского общества и исследуют динамику этих мировоззренческих установок общества общественного под влиянием внешнеполитической ситуации. «Коллективный запад» рассматривается в статье как стереотипная конструкция, имеющая свои основания не в эмпирической реальности, но в российском общественном мнении и политическом дискурсе. Проанализировав отечественную научную литературу, авторы выделяют три основных подхода к описанию «коллективного Запада»: социально-экономический и политический подходы, а также стратегию изучения организации частной жизни. Что позволяет соотнести черты, приписываемые дискурсивно сконструированному «Другому», с представлениями о «коллективном Западе», актуализированными в массовом сознании современных россиян. На основании социологических данных авторы резюмируют, что российская коллективная идентичность сочетает в себе как традиционно-самобытные, российские, так и западно-либеральные ценности. А вот в вопросах трактовки исторической памяти россияне настроены однозначно: несовпадение российской и западной трактовок прошлого воспринимается ими очень остро.

На протяжении длительной истории «коллективный Запад» выступал для России не только традиционным социокультурным и цивилизационным «Другим», в соотнесении с которым формировались черты коллективной идентичности граждан, но внешнеполитическим и даже геополитическим конкурентом. Отсюда – своеобразие, вплоть до противопоставления, трактовок событий прошлого и исторической памяти в России и за рубежом. «Перестроечная инерция» попыток примирения различных версий прошлого сменилась в 2000-х гг. резким антикоммунистическим дискурсом ряда восточноевропейских государств, их «разворотом» на Запад и растущей внешнеполитической изоляцией России. Что оживило и конфликт национальных исторических нарративов России и стран Запада, и это сегодня переживается российским обществом очень болезненно. Негативная трактовка событий советской истории, особенно касающаяся памяти о Победе в Великой отечественной войне, для российской исторической памяти абсолютно неприемлема. Реакцией на попытки пересмотра традиционных для российской национальной памяти трактовок отечественной истории является формирующийся в общественном мнении запрос на достоверное историческое знание. Желание многих современников сохранить устоявшуюся трактовку национальной истории связано не столько с опасением центробежных тенденций, как это было в 1990-е гг., сколько с их стремлением защитить историю своей семьи и семейную память.

Ключевые слова

идентичность, историческая память, прошлое, история, Запад

Список литературы
  1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Пер. с англ. В. Николаева. М.: Канон-Пресс-Ц: Кучково поле, 2001. 286 c.
  2. Бабаев К. В. Глобальный цивилизационный конфликт XXI в. и роль России // Проблемы национальной стратегии. 2022. № 6(75). С. 36–47. DOI: 10.52311/2079-3359_2022_6_36; EDN: SZZRPA.
  3. Балацкий Е. В. Россия в эпицентре геополитической турбулентности: накопление глобальных противоречий // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. № 4. С. 42–59. DOI: 10.15838/esc.2022.4.82.3; EDN: LOGPEF.
  4. Балашова Л. В. Идеологема «коллективный Запад» сквозь призму антропоморфной метафоры // Политическая лингвистика. 2022. № 5(95). С. 24–39. DOI: 10.26170/1999-2629_2022_05_02; EDN: VQYOIF.
  5. Бараш Р. Э. Фигура «Другого» как значимая составляющая российской/русской идентичности // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2012. № 1(107). С. 90–99. EDN: OQMGHJ.
  6. Бараш Р. Э., Антоновский А. Ю. Системно-коммуникативное исследование радикальных движений, или Как возможна научная теория протеста // Философский журнал. 2018. Т. 11. № 2. С. 91–105. DOI: 10.21146/2072-0726-2018-11-2-91-105; EDN: USFXTB.
  7. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / Пер. с англ. Е. Руткевич. М.: Медиум. Academia-Центр. 1995. 323 с.
  8. Бобров А. К. Концептуальные основы внешней политики России. М.: Аспект-Пресс, 2021. 221 с
  9. Бродовская Е. В., Склярова Н. Ю., Огнев А. С. Критика концепции футурошока в контексте суверенизации национальной системы образования и воспитания // Человеческий капитал. 2023. № 10(178). С. 118–127. DOI: 10.25629/HC.2023.10.11; EDN: ROUEVV.
  10. Гаджиев К. С. Национальная идентичность: концептуальный аспект // Вопросы философии. 2011. № 10. С. 3–16. EDN: MXKAMB.
  11. Горшков М. К. Российское общество как оно есть: опыт социологической диагностики. В 2 т. Т. 1. М.: Новый хронограф, 2016. 416 с. 
  12. Журавлева С. М., Иванов А. В. Евразийская цивилизационная идентичность как мировоззренческое основание нового объединения Евразии // Вестник Московского ун-та. Сер. 12: Политические науки. 2016. № 1. С. 7–20. EDN: UOFURH.
  13. Инглхарт Р. Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир / Пер. с англ. С. Лопатиной, М.: Мысль, 2018. 347 с.
  14. Историческое сознание россиян: оценки прошлого, память, символы (опыт социологического измерения) / Ред. М. К. Горшков. М.: Весь Мир. 2022. 248 с.
  15. Калинин И. А. Бои за историю: прошлое как ограниченный ресурс // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2011. № 4(78). С. 330–339. EDN: VPJSVP.
  16. Калинин И. А. Прошлое как ограниченный ресурс: историческая политика и экономика ренты // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2013. № 2(88). С. 200–214. EDN: VPOSOR.
  17. Карабущенко П. Л. «Кроличьи норы» карнавальной политической культуры элит современного коллективного Запада // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2021. № 2(67). С. 109–116. DOI: 10.21672/1818-510X-2021-67-2-109-116; EDN: IJHXTV.
  18. Карпович О. Г., Закаурцева Т. А. Россия и «коллективный Запад» в контуре формирующегося многополярного мира // Вестник Российской нации. 2017. № 5(57). С. 180–191. EDN: YOFPUK.
  19. Касьянов Г. В. Украина и соседи: историческая политика. 1987–2018. М.: НЛО, 2019. 632 с.
  20. Купрюшин А. П. Демократия «коллективного запада», как основа коррупции // Вестник ВИЭСУ. 2022. № 4. С. 50–55. EDN: FUTHAI.
  21. Липпман У. Общественное мнение / Пер. с англ. Т. Барчуковой. М.: Ин-т ФОМ, 2004. 384 с.
  22. Литвин А. Немец-Враг: предисловие к публикации документов // Ab Imperio. 2001. № 4. C. 229–242.
  23. Магун В. С., Руднев М. Г. За пределами «человека советского»: россияне в европейской ценностной типологии // Демонтаж коммунизма. Тридцать лет спустя / Ред. К. Ю. Рогов. М.: НЛО, 2021. С. 325–353. EDN: LIOTPG.
  24. Малинова О. Ю. Дискурс о России и «Западе» в 1920-1930-х годах: попытки преодоления коллективной идентичности в новой системе координат // Космополис. 2008. № 2. С. 32–53. EDN: QYTCDP.
  25. Малинова О. Ю. Россия и «Запад» в XX веке: трансформация дискурса о коллективной идентичности. М.: РОССПЭН, 2009. 189 c.
  26. Мартынов Б. Ф. «Запад» и «не-Запад»: прошлое, настоящее… будущее? М.: ИЛА РАН, 2015. 172 с.
  27. Мишучков А. А. Традиционные ценности в глобализирующемся мире // Вестник ОренГУ. 2015. № 3(178). С. 65–71. EDN: UFZIBF.
  28. Морозов В. Е. Запад без кавычек // Свободная мысль. 2009. № 11(1606). С. 47–60. EDN: TTMGRL.
  29. Морозов В. Е. Россия и Другие: идентичность и границы политического сообщества. М.: НЛО, 2009. 651 с.
  30. Морозов И. Л. Футурологические концепции Фрэнсиса Фукуямы и Элвина Тоффлера как идеологическое обоснование западного цивилизационного экспансионизма // Общество: политика, экономика, право. 2022. № 6(107). С. 18–23. DOI: 10.24158/pep.2022.6.2.
  31. Муравых А. И., Никитенко Е. Г. Агония коллективного Запада // Вопросы политологии. 2022. № 4(80). С. 1181–1189. DOI: 10.35775/PSI.2022.80.4.022; EDN: GTORIL.
  32. Нойманн И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей / Пер. с англ. В. Литвинова, И. Пильщикова. М.: Новое Изд-во, 2004. 336 c.
  33. Россия и Запад: Формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества первой половины XX в. / Ред. А. В. Голубев. М.: ИРИ РАН, 1998. 334 с.
  34. Семененко И. С., Лапкин В. В., Пантин В. И. Идентичность в системе координат мирового развития // Полис. Политические исследования. 2010. № 3. С. 40–59. EDN: LLSYRD.
  35. Сенявская Е. С. Противники России в войнах ХХ века: Эволюция «образа врага» в сознании армии и общества. М.: РОССПЭН, 2006. 288 с.
  36. Тимофеев И. Н. Россия и коллективный Запад: новая нормальность: рабочая тетр. № 32/2016. М.: НП РСМД, 2016. 36 с.
  37. Феофанов К. А. Тенденции международного развития в условиях пандемии // Социально-гуманитарные знания. 2020. № 6. С. 7–21. DOI: 10.34823/SGZ.2020.5.51474; EDN: JVVXGR.
  38. Фуко М. Археология знания / Пер. с франц. М. Раковой, А. Серебрянниковой. СПб.: Гуманит. академия, 2004. 416 с.
  39. Худолей К. К. Россия и Запад: вторая «холодная» или первая «прохладная»? // Россия в глобальной политике. 2020. Т. 18. № 6(106). С. 10–22. EDN: XOTGBL.
  40. Чудинов А. П. Политическая лингвистика. М.: Флинта. Наука, 2006. 256 с.
  41. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 1. С. 35–67.
  42. Miller A. I. The Turns of Russian Historical Politics, from Perestroika to 2011 // Miller A. I., Lipman M. A. (eds) The Convolutions of Historical Politics. CEU Press, 2012. P. 7–32.
  43. Neumann I. В. Russia and the Idea of Europe. A Study in Identity and International Relations. L.-N. Y.: Routledge, 1996. 272 р.
Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2023. Vol. 14. No. 4