Отношение российской молодежи к идее безусловного базового дохода: понимание, мотивы, заблуждения

ISSN online: 2221-1616

Bulletin of the Institute of Sociology (Vestnik instituta sotziologii)

Отношение российской молодежи к идее безусловного базового дохода: понимание, мотивы, заблуждения

Научная статья

Андреенкова А. В. д.соц.н.
Институт сравнительных социальных исследований (ЦЕССИ), Москва, Россия
Anna.andreenkova@cessi.ru
ORCID ID=0000-0002-6776-7703
Elibrary SPIN=5739-0033


DOI: 10.19181/vis.2023.14.4.3
EDN: AUUJRW

Отношение российской молодежи к идее безусловного базового дохода: понимание, мотивы, заблуждения
// Вестник Института социологии. 2023. Том 14. № 4. С. 38-61

"Запрос российских граждан на справедливое социальное государство" 123091200057-8 ЭИСИ / при поддержке Минобрнауки в ИНИОН РАН.

Дата поступления статьи: 05.07.2023
Рубрика: В поисках справедливости: идея безусловного базового дохода

Ссылка для цитирования:
Андреенкова А. В. Отношение российской молодежи к идее безусловного базового дохода: понимание, мотивы, заблуждения // Вестник Института социологии. 2023. Том 14. № 4. C. 38-61.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2023.14.4.3. EDN: AUUJRW
For citation:
Andreenkova A. V. Attitude of Russian Youth to the Idea of Unconditional Basic Income – Understanding, Motives, Misconceptions. Vestnik instituta sotziologii. 2023. Vol. 14. No. 4. P. 38-61
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2023.14.4.3. EDN: AUUJRW


Текст статьи


Аннотация

В последние годы начала широко обсуждаться идея безусловного базового дохода (ББД) как способа реформирования системы социального обеспечения. Для эффективного внедрения этой системы необходим высокий уровень общественного согласия, так как она затронет все социальные группы. По данным Российского социального исследования (РСИ) по программе Европейского социального исследования (ESS), поддержка ББД среди населения России – одна из самых высоких Европе. Больше всего ББД поддерживает молодежь. На основе десятой волны РСИ проверены гипотезы об основаниях формирования отношения к ББД у молодежи России – утилитарно-прагматическая теория интересов, ценностная и гипотеза «уровня сформированности мнения». Обнаружены значимые различия во взглядах на отношении к ББД между гендерными группами, людьми с разным уровнем образования, экономического положения, разной структурой семьи, опытом безработицы и балансом работы и личной жизни. Среди ценностных факторов наибольшую связь с ББД показала поддержка мер по сокращению экономического неравенства и ценность независимости. Однако, в целом первые две гипотезы не могут убедительно объяснить феномен поддержки ББД среди молодежи. Результаты когнитивных интервью, проведенных в рамках национального опроса ЦЕССИ-Монитор, показали, что мнение о ББД среди молодежи в России пока слабо сформировано. Основную информацию о ББД большинство респондентов почерпнуло из самого названия концепция во время интервью. Положительное мнение о ББД возникло благодаря идее гарантированного дополнительного дохода, упомянутого названии. Такие аспекты как безусловность и всеобщность либо пока не нашли понимания, либо воспринимаются противоречиво. Те, кто смотрит на ББД как систему справедливого распределения природной ренты и национального богатства, относятся к идее всеобщности и равенства в распределении такого дохода положительно. Те, кто обращает внимание на то, что источником финансирования ББД являются налогоплательщики, воспринимают идею всеобщности и равенства без учета заслуг и потребностей отрицательно. В целом низкая информированность о ББД и слабая сформированность мнения ведет к тому, что оценки ББД в опросах существенно колебаться, устойчивость отношения к ББД низкая. Новые аргументы, разъяснения или уточнения могут существенно изменить картину. Говорить о глубокой поддержке идеи ББД среди молодежи России пока преждевременно.

Ключевые слова

безусловный базовый доход, система социального обеспечения, социальная справедливость, социальное государство, социальная политика, молодежь, общественное мнение, межстрановые сравнения

Список литературы
  1. Андреенков В. Г. Методологические проблемы и решения в современных международных сравнительных исследованиях // Россия в Европе / Под ред. А. В. Андреенковой, Л. А. Беляевой. М.: Academia, 2009. С. 13–46. EDN: DFTWPX.
  2. Андреенкова А. В. В поисках справедливой системы социального обеспечения – динамика отношения российского общества к безусловному базовому доходу // Социологический журнал. 2022. Т. 28. № 3. С. 38–56. DOI: 10.19181/socjour.2022.28.3.9150; EDN: CNAGAQ.
  3. Андреенкова А. В. Сравнительный анализ отношения населения к идее безусловного базового дохода в России и в Европе // Социологические исследования. 2020. № 1. С. 18–30. DOI: 10.31857/S013216250008321-6; EDN: FFFAHV.
  4. Бобков В. Н., Золотов А. В., Одинцова Е. В. Переходные формы безусловного базового дохода как реальная перспектива России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. № 4. С. 33–47. DOI: 10.15838/esc.2021.4.76.2; EDN: ZFQQEK.
  5. Бобков В. Н., Антипов В. И., Колмаков И. Б., Павлова В. В. Переходные формы безусловного базового дохода и варианты инструментария для тестирования в России на примере безработных // Вестник РЭУ им. Г. В. Плеханова. 2020. Т. 17. № 5. С. 69–84. DOI: 10.21686/2413-2829-2020-5-69-84; EDN: STVVHG.
  6. Бобков В. Н., Одинцова Е. В., Черных Е. А. Безусловный базовый доход как регулятор повышения уровня и качества жизни: постановка проблемы и введение в анализ // Народонаселение. 2020. Т. 23. № 1. С. 13–27. DOI: 10.17059/ekon. reg.2022-1-12; EDN: OVVDSG.
  7. Ван Парайс Ф., Вандерборхт Я. Базовый доход. Радикальный проект для свободного общества и здоровой экономики. М.: ВШЭ, 2020. 440 с.
  8. Гонтмахер Е. Ш. Базовый доход: пролог к социальной политике XXI века? // Экономическая политика. 2019. № 2. С. 156–177. DOI: 10.18288/1994-5124-2019-2-156-177; EDN: ZEUZML.
  9. Давыдов Д. Безусловный доход: от «левых» ожиданий к «правому» воплощению // Свободная мысль. 2016. № 2. С. 15–26. EDN: VSXSTF.
  10. Лапин Н. И. Формирование социального государства - способ успешной эволюции общества // Социологические исследования. 2018. № 8. С. 3–11. DOI: 10.31857/S013216250000758-6; EDN: YCNEKD.
  11. Универсальный базовый доход: шанс для России? / Отв. ред. В. Н. Бобков. Ижевск: Шелест, 2022. 360 с. DOI: 10.21686/978-5-6048876-5-3-2022; EDN: PDLTFU.
  12. Черных Е. А. Безусловный базовый доход: отношение общественного мнения и финансово-экономические аспекты внедрения // Уровень жизни населения регионов России. 2019. № 4. С. 70-84. DOI: 10.19181/1999-9836-2019-10083; EDN: FDUAYC.
  13. Cardone P. E. Public opinion towards a universal basic income in Europe // The Italian Journal of Economic, Demographic and Statistical Studies, SIEDS. 2021. Vol. 75(4). P. 97–107, October-D.
  14. Chrisp J., Pulkka V. V., Rincón L. M. Snowballing or wilting? What affects public support for varying models of basic income? // Journal of International and Comparative Social Policy. 2020. Vol. 36(3). P. 223–236. DOI: 10.1017/ics.2020.28.
  15. Chrisp J., Martinelli L. Neither left nor right // The Palgrave international handbook of basic income. Palgrave Macmillan, 2019. P. 477–492. DOI: 10.1007/978-3-030-23614-4_24/
  16. de Wispelaere J., Stirton L. The many faces of universal basic Income // The Political Quarterly. 2004. Vol. 75. No. 3. P. 266–274. DOI: 10.1111/j.1467-923X.2004.00611.x/
  17. ESS Round 8: European Social Survey. ESS-8 2016 Documentation Report. Edition 2.2. Bergen, European Social Survey Data Archive, Sikt – Norwegian Agency for Shared Services in Education and Research, Norway for ESS ERIC. 2020. DOI: 10.21338/NSD-ESS8-2016.
  18. Herke B., Vicsek L. The attitudes of young citizens in higher education towards universal basic income in the context of automation—A qualitative study // International Journal of Social Welfare. 2022. Vol. 31(2). P. 1–13. DOI: 10.1111/ijsw.12533.
  19. Kozák M. Cultural productivism and public support for the universal basic income from a cross-national perspective // European Societies. 2021. Vol. 23(1). P. 23–45. DOI: 10.1080/14616696.2020.1758741.
  20. Roosma F., van Oorschot W. Public opinion on basic income: Mapping European support for a radical alternative for welfare provision // Journal of European Social Policy. 2020. Vol. 0(2). P. 190–205. DOI: 10.1177/0958928719882827.
  21. OECD. Basic income as a policy option: Can it add up? Policy brief on the future of work. Paris: OECD, 2017.
  22. Rossetti F., Roosma F., Laenen T., Abts K. An unconditional basic income? How Dutch citizens justify their opinions about a basic income and work conditionality // Journal of International and Comparative Social Policy. 2020.Vol. 36(3). P. 284–300. DOI: 10.1017/ics.2020.15.
  23. Stadelmann-Steffen I., Dermont C. Citizens' opinions about basic income proposals compared – A conjoint analysis of Finland and Switzerland // Journal of Social Policy. 2020. Vol. 49(2). P. 383–403. DOI: 10.1017/S0047279419000412.
  24. Svallfors S. Contested Welfare States: Welfare Attitudes in Europe and Beyond. Stanford University Press, 2012.
  25. Yang J., Mohan G., Fukushi K. An Analysis of the Factors Influencing Public Attitudes toward Implementing Basic Income (BI) from an Individual Perspective: A Case Study of Hokuriku Region, Japan // Societies. 2020. 10. 52. DOI:10.3390/soc10030052.
Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2023. Vol. 14. No. 4