Социологическая «стрела времени» в XXI веке: инновации в материалах Всемирных социологических конгрессов Научная статьяКравченко С. А. д.филос.н., проф., заведующий кафедрой социологии МГИМО (У) МИД России Sociol7@yandex.ruORCID ID=0000-0003-2528-5703Elibrary SPIN=1915-6784Социологическая «стрела времени» в XXI веке: инновации в материалах Всемирных социологических конгрессов// Вестник Института социологии. 2018. Том 9. № 4. С. 84-104Скачиваний статьи: 309Рубрика: К методологии научных исследованийСсылка для цитирования: Кравченко С. А. Социологическая «стрела времени» в XXI веке: инновации в материалах Всемирных социологических конгрессов // Вестник Института социологии. 2018. Том 9 № 4. C. 84-104.DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2018.27.4.540For citation: Kravtchenko S. A. The sociological “arrow of time” in the XXI century: innovations in materials from Global sociology conventions. Vestnik instituta sotziologii. 2018. Vol. 9. No. 4. P. 84-104DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2018.27.4.540Текст статьиАннотацияАнализируются тенденции развития и усложнения социологического знания в контексте эффектов социологической «стрелы времени», для чего задействуются теоретические инновации, содержащиеся в материалах XV–XIX Всемирных социологических конгрессов. Каждый мировой социологический форум давал импульс для расширения и усложнения предмета социологии – идёт постоянное «переоткрытие» социальной реальности, что является показателем увеличения валидности социологического знания. XV Конгресс (Брисбан) дал импульс развитию социологии по пути увеличения разнообразных теоретико-методологических подходов к исследованию общества, которые предполагают интеграцию и широкое использование достижений других социальных и естественных наук. XVI Конгресс (Дурбан) ознаменовался процессом интернационализации социологии, что нашло отражение в становлении её полицентричности. XVII Конгресс (Гётеборг) определил, что трансформация социологического знания стала обусловленной не столько ускоряющейся, сколько усложняющейся динамикой социума. XVIII Конгресс (Йокогама) констатировал возникновение новых социальных и культурных неравенств, сформировавшихся в результате побочных эффектов становления глобальных реалий. XIX Конгресс (Торонто) сделал акцент на анализе побочных эффектов человеческой деятельности, которые, по существу, изменяют социокультурную природу власти, насилия, справедливости. Особое внимание было уделено тому, что сегодня социологическая «стрела времени» направлена на изучение ненамеренных последствий цифровизации общества, научного знания и становления цифровых технологий. Возникли невиданные ранее проблемы концентрации власти несколькими глобальными цифровыми компаниями. Новые реалии цифрового общества радикально изменяют отношения между людьми и цифровыми машинами – социализация индивида, его мышление становятся подчинёнными функционированию «умных» машин. Но, главное, создаются принципиально новые властные структуры, детерминируемые цифровым миром, являющиеся силой в политико-экономических и геополитических конфликтах, а также контролирующие индивидуальные тела и социальные отношения. Преодоление возникших вызовов человеческой цивилизации социологам видится на путях перехода к междисциплинарному знанию с культурным стержнем, для чего необходим гуманистический поворот в развитии всех наук.Ключевые словасоциологическая «стрела времени», всемирные социологические конгрессы, побочные эффекты, знание, цифровизация социума, метаморфозы, междисциплинарность, гуманистический поворотСписок литературыГуманистический поворот: императив человеческой цивилизации. Монография / Под общей редакцией С. А. Кравченко. М.: МГИМО-Университет, 2018. 209 с. Кравченко С. А. 2009. Динамика социологического мышления и воображения // Социологические исследования. № 8. С. 14–24. Кравченко С. А. 2008. К итогам VIII Конференции Европейской социологической ассоциации: теоретические и методологические новации // Социологические исследования. № 2. C. 3–9. Кравченко С. А. 2017а. Метаморфозы: сущность, усложняющиеся типы, место в социологическом знании // Социологические исследования. № 10. С. 3–14. Кравченко С. А. 2015. Мосты, соединяющие всевозможные расколы социологии ради более равного мира // Социологические исследования. № 2. С. 29–38. Кравченко С. А. 2014c. Новые риски еды: необходимость гуманистической биополитики // Полис. Политические исследования. № 5. С. 139–152. Кравченко С. А. 2014b. Переоткрытие социальной реальности как показатель валидности социологического знания // Социологические исследования. № 5. С. 27–37. Кравченко С. А. 2017b. Сосуществование рискофобии и рискофилии – проявление «нормальной аномии» // Социологические исследования. № 2. C. 3–13. Кравченко С. А. 2011. Социология в движении к взаимодействию теоретико-методологических подходов // Социологические исследования. № 1. С. 11–18. Кравченко С. А. 2014а. Стрела времени: современные вызовы социологическому знанию // Социологическая наука и социальная практика. № 1. С. 110–124. Кравченко С. А., Перова А. Е. 2017. «Новый катастрофизм» и будущее: востребованность нелинейного знания // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. Т. 17. № 4. С. 449–459. Маркс К. 1960. Капитал. Том I // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд. М.: Политиздат. 908 с. Пригожин И., Стенгерс И. 2000. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Эдиториал УРСС. 312 с. Тощенко Ж. Т. 2011. Кентавр-проблема (Опыт философского и социологического анализа): Монография. М.: Новый Хронограф. 552 с. Тощенко Ж. Т. 2016. Социология жизни. М.: Юнити-Дана. 399 с. Тощенко Ж. Т. 2008. Социология труда. М.: Юнити-Дана. 423 с. Тощенко Ж. Т. 2005. Социология труда: опыт нового прочтения. М.: Мысль. 333 с. Тощенко Ж. Т. 2015. Фантомы российского общества. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга. 668 с. Яницкий О. Н. 2018. Глобализация. Город. Человек. М.: ФНИСЦ РАН. 177 с. Beck U. 2007. Risk Society Revisited: Theory, Politics and Research Programmes // The Risk Society and Beyond. / Ed. by B. Adam, U. Beck, J. van Loon. L.: Sage Publication. 231 р. Beck U. 2016. The Metamorphosis of the World. Cambridge: Polity Press. 223 p. Beck U. 2010. World at Risk. Cambridge: Polity Press. 240 p. Burawoy M. 2014. Welcome address by the President of the International Sociological Association // XVIII ISA World Congress of Sociology. 13–19 July 2014. Yokohama, Japan. P. 9. Castells M. 2010. The Information Age: Economy, Society and Culture. Volume I: The Rise of the Network Society. Second edition. Oxford: Wiley-Blackwell. 656 p. Deranger E.T. 2018. Indigenous Peoples, Climate Change, and Climate Justice in the Canadian Context // XXI ISA World Congress of Sociology, Toronto, Canada, July 2018. P. 89. Fuller S. 2008. The New Sociological Imagination. L.: SAGE. 231 p. Han Sang-Jin. 2010. Individual Sovereignty, Confucian Challenge and Human rights Community: Why do we Need a New Sociological Imagination // Book of Abstracts. XVII ISA World Congress of Sociology. Gotheberg, Sweden: ProQuest. Р. 191. Hasegawa K. 2014. Welcome from the Chair of the Japanese Local Organizing Committee // XVIII ISA World Congress of Sociology. 13–19 July 2014. Yokohama, Japan. Р. 17. Mosco V. 2017. Becoming Digital. Toward a Post-Internet Society. Bingley: Emerald Publishing Limited. 227 p. Perrow Ch. 2011. The Next Catastrophe: Reducing our Vulnerabilities to Natural, Industrial, and Terrorist Disasters. Princeton University Press. 432 p. Sosa R. 2014. Welcome from ISA Vice-President for the Congress Program // XVIII ISA World Congress of Sociology. 13–19 July 2014. Yokohama, Japan. С. 12. Vanderburg W. H. 2016. Our Battle for the Human Spirit. Toronto: University of Toronto Press. 421 p. Vanderburg W. H. 2011. Our War on Ourselves. Toronto: University of Toronto Press. 400 p. Wieviorka M. 2010. Welcome address by the President of the International Sociological Association // XVII World Congress of Sociology. Programme. Göteborg, Sweden. P. 15.Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2018. Vol. 9. No. 4