Исследование религии в контексте современной секуляризации: поиск подхода

ISSN online: 2221-1616

Bulletin of the Institute of Sociology (Vestnik instituta sotziologii)

Исследование религии в контексте современной секуляризации: поиск подхода

Научная статья

Смирнов М. Ю. д.соц.н., проф.,
Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина, Санкт-Петербург, Пушкин, Россия; Русская христианская гуманитарная академия имени Ф. М. Достоевского, Санкт-Петербург, Россия
mirsnov@yandex.ru
ORCID ID=0000-0002-1749-3003
Elibrary SPIN=5092-9240


DOI: 10.19181/vis.2024.15.2.2
EDN: WHXFZF

Исследование религии в контексте современной секуляризации: поиск подхода
// Вестник Института социологии. 2024. Том 15. № 2. С. 13-27

Статья подготовлена в рамках гранта РНФ № 24-28-00272.

Дата поступления статьи: 22.12.2023
Рубрика: Социология религии

Ссылка для цитирования:
Смирнов М. Ю. Исследование религии в контексте современной секуляризации: поиск подхода // Вестник Института социологии. 2024. Том 15. № 2. C. 13-27.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2024.15.2.2. EDN: WHXFZF
For citation:
Smirnov M. Y. Research of religion in the context of modern secularisation: search for an approach. Vestnik instituta sotziologii. 2024. Vol. 15. No. 2. P. 13-27
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2024.15.2.2. EDN: WHXFZF


Текст статьи


Аннотация

В статье рассматриваются некоторые вопросы проблематики научной дискуссии о современной секуляризации и постсекулярности, которая ведется в последнее время среди российских исследователей религии. Как участник этой дискуссии, автор принимает обсуждавшийся в ее ходе тезис о необходимости пересмотра некоторых прежних трактовок религии и формирования новых методологических установок, соответствующих реальному состоянию религиозных сообществ в современном мире. В то же время, в статье высказана критика в адрес использования ссылок на суждения авторитетных зарубежных исследователей как на убедительный аргумент для доказательства реальности так называемого постсекулярного общества. Автор признает, что идея постсекулярности может быть одним из элементов научного дискурса о современной трансформации религий. Но эта идея не убедительна при ее сравнении с уточненными теориями секуляризации, которые и в наши дни имеют достаточно эмпирических подтверждений. Обращаясь к методологической проблематике, автор предлагает ряд гипотетических положений в отношении исследовательского подхода к современному состоянию религии. Особое внимание уделяется двум ситуациям. Первая из них состоит, по мнению автора, в определяющем влиянии на религиозные организации современного секулярного государства – в этих условиях религиозная жизнь общества с необходимостью интегрируется в политику государства, подчиняясь основным целям этой политики. Поэтому исследование должно учитывать прежде всего секулярный контекст существования религиозных объединений. Вторая ситуация сопряжена с первой, она заключается в маргинализации доктринального содержания религий и в его заметном замещении внешней конфессиональной маркировкой как знаком гражданской идентичности, при диффузии вероучительных основ религиозных традиций. Автор делает вывод, что благодаря секуляризации религиозная среда, либо вынужденно, либо охотно, осваивает языки светской культуры и политики, говорит на этих языках и потому становится более понятной – причем не только для исследователей, но и для себя самой. Для научного подхода это открывает перспективу осмысления секулярного существования религий.

Ключевые слова

государство и религиозные организации, научное исследование религий, постсекулярность, постсекулярное общество, секуляризация

Список литературы
  1. Антонов К. М., Польсков К. О., Смирнов М. Ю. Секуляризация и постсекулярность (к дискуссии о современном научном аппарате исследования религий) // Вестник ПСТГУ. Сер. I: Богословие. Философия. Религиоведение. 2023. Вып. 105. С. 138–154. DOI: 10.15382/sturI2023105.138-154; EDN: NAKDIA.
  2. Апполонов А. В. Критические замечания о «постсекулярности» и «постсекулярном» // Религиоведческий альманах. М.: Изд. Воробьев А. В., 2016. № 1. С. 4–36. EDN: WZSZMR.
  3. Водоразделы секуляризации: западный цивилизационный проект и глобальные альтернативы / Под ред А. Белокобыльского, В. Левицкого. СПб.: ЛИТЕО, 2017. 288 с.
  4. Денисова Л. В., Морозов А. А. Постсекуляризм в современной России: опасности и перспективы // Научный результат. Социология и управление. 2023. Т. 9. № 2. С. 100–109. DOI: 10.18413/2408-9338-2023-9-2-0-8; EDN: OKWNQO.
  5. Казанова Х. Размышляя о постсекулярном: три значения «секулярного» и три возможности выхода за его пределы / Пер. с англ. А. И. Кырлежева // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2018. № 4 (36). С. 143–174. DOI: 10.22394/2073-7203-2018-36-4-143-174; EDN: YVFMCT.
  6. Каргина И. Г. Качественные изменения дискурса секуляризации в конце XX – начале XXI в. // Теория и практика общественного развития. 2014. № 1. С. 109–114. EDN: RVQDST.
  7. Курилов В. А. Советская модель секуляризации: политическое и правовое регулирование свободы совести в СССР (вторая половина XX века). СПб.: РХГА, 2022. 344 с. EDN: DGGGLQ.
  8. Оправдалась ли концепция постсекулярного? К 15-летию стамбульского доклада Ю. Хабермаса «Против воинствующего атеизма» // Вестник ПСТГУ. Сер. I: Богословие. Философия. Религиоведение. 2023. Вып. 108. С. 115–152. DOI: 10.15382/sturI2023108.115-152; EDN: VGHWNK.
  9. Руткевич Е. Д. О современном мире, (не) религиозном разнообразии и пост-секулярной перспективе // Научный результат. Социология и управление. 2023. Т. 9. № 2. С. 58–76. DOI: 10.18413/2408-9338-2023-9-2-0-5; EDN: PFIPEY.
  10. Синелина Ю. Ю. Концепции секуляризации в социологической теории. М.: ИСПИ РАН, 2009. 120 с. EDN: QOKKKJ.
  11. Смирнов М. Ю. Перманентная секуляризация или постсекулярное общество? Современные трансформации религии в ракурсе исследовательской рефлексии // Вестник ЛГУ имени А. С. Пушкина. 2023. № 3. С. 134–152. DOI: 10.35231/18186653_2023_3_134; EDN: URLOHB.
  12. Узланер Д. А. Постсекулярный поворот: как мыслить о религии в ХХI веке. М.: Ин-т Гайдара, 2020. 416 с.
  13. Узланер Д. А. Советская модель секуляризации // Социологические исследования. 2010. № 6. С. 62–69. EDN: MNKOAP.
  14. Хабермас Ю. Религиозное сознание постсекулярного социума / Пер. с нем. В. Витковский // Религиозное сознание в постсекулярном обществе / Под. ред. А. Бодрова, М. Толстолуженко. М.: ББИ, 2020. С.  1–5.
  15. Berger P. Desecularization of the World: A Global Overview // The Desecularization of the World: Resurgent Religion and World Politics / Ed. Peter L. Berger. Grand Rapids: William B. Eerdmans Publishing Company, 1999. P. 1–18.
  16. Casanova J. Public Religions in the Modern World. Chicago: University of Chicago Press, 1994. 330 p.
  17. Casanova J. Rethinking Secularization: A Global Comparative Perspective // The Hedgehog Review. 2006. Vol. 8. No. 1/2. P. 7–22. DOI: 10.1163/EJ.9789004154070.I-608.39.
  18. Habermas J. Religion in the Public Sphere // European Journal of Philosophy. 2006. Vol. 14. No. 1. P. 1–25. DOI: 10.1111/j.1468-0378.2006.00241.x.
  19. Habermas J. A “post-secular” society – what does that mean? 2008. September, 16. URL: https://www.resetdoc.org/story/a-post-secular-society-what-does-that-mean/ (дата обращения: 24.06.2023).
  20. Inglehart R. The Secularization Debate // Religion’s Sudden Decline: What’s Causing It, and What Comes Next? N. Y.: Oxford University Press, 2021. P. 37–45. DOI: 10.1093/oso/9780197547045.001.0001.
  21. Stolz J. Secularization Theories in the 21st Century: Ideas, Evidence, Problems. Presidential Address // Social Compass. 2020. Vol. 67. No. 2. P. 282–308.DOI: 10.1177/0037768620917320.
Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2024. Vol. 15. No. 2