Представления россиян и европейцев о гендерных ролях в контексте проблемы гендерного неравенства: сравнительный анализ на данных Европейского исследования ценностей EVS

ISSN online: 2221-1616

Bulletin of the Institute of Sociology (Vestnik instituta sotziologii)

Представления россиян и европейцев о гендерных ролях в контексте проблемы гендерного неравенства: сравнительный анализ на данных Европейского исследования ценностей EVS

Научная статья

Гречаная А. А.
Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
njuta-gel@yandex.ru
ORCID ID=0000-0001-9430-8097
Elibrary SPIN=8736-1308


DOI: 10.19181/vis.2023.14.2.12
EDN: XVQAMD

Представления россиян и европейцев о гендерных ролях в контексте проблемы гендерного неравенства: сравнительный анализ на данных Европейского исследования ценностей EVS
// Вестник Института социологии. 2023. Том 14. № 2. С. 212-233

Дата поступления статьи: 22.08.2022
Рубрика: Трибуна молодого учёного

Ссылка для цитирования:
Гречаная А. А. Представления россиян и европейцев о гендерных ролях в контексте проблемы гендерного неравенства: сравнительный анализ на данных Европейского исследования ценностей EVS // Вестник Института социологии. 2023. Том 14. № 2. C. 212-233.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2023.14.2.12. EDN: XVQAMD
For citation:
Grechanaya A. A. Perceptions of russians and europeans about gender roles in the context of the problem of gender inequality: a comparative analysis on the data of the European values study (EVS). Vestnik instituta sotziologii. 2023. Vol. 14. No. 2. P. 212-233
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2023.14.2.12. EDN: XVQAMD


Текст статьи


Аннотация

Статья посвящена изучению представлений о гендерных ролях в контексте проблемы гендерного неравенства в европейских странах на данных международного социологического исследования European Values Study. Несмотря на произошедшие в мире за последние полвека изменения в основных сферах жизни общества, неравенство между мужчинами и женщинами всё ещё является частью глобального социального неравенства и остаётся важной проблемой современного мира. Достижение гендерного равенства в современном мире признаётся приоритетной общемировой задачей. Целью статьи было сравнить представления мужчин и женщин о гендерных ролях в России и Европе и выявить влияние факторов, воздействующих на эти представления. В работе рассматривается взаимосвязь между представлениями респондентов о гендерных ролях и гендерным неравенством с точки зрения полоролевого подхода, выделяется взаимосвязь между этими представлениями и уровнем гендерного неравенства в различных европейских странах, уточняются факторы, влияющие на уровень патриархальности/эгалитарности представлений респондентов о гендерных ролях. Также систематизированы результаты основных международных исследований гендерного неравенства, описаны результаты основных современных социологических исследований представлений о гендерных ролях. Автор делает акцент на социологическом изучении данной проблемы, а также на количественном анализе данных. Исследование показало, что в большинстве европейских стран уровень гендерного неравенства совпадает с уровнем патриархальности представлений о гендерных ролях; женщины в целом имеют более эгалитарные представления о гендерных ролях, чем мужчины; высшее образование, оплачиваемая работа, высокий уровень квалификации и доходов повышают вероятность эгалитарных представлений о гендерных ролях; высокий уровень воцерковлённости, наличие детей и зарегистрированного брака повышают вероятность патриархальных представлений о гендерных ролях.

Ключевые слова

гендер, гендерное равенство, гендерные роли, полоролевой подход, эгалитарные представления, патриархальные представления, мужчины, женщины, EVS, межстрановое сравнение

Список литературы
  1. Гендерная психология / Под ред. И. С. Клёциной. СПб.: Питер, 2009. 496 с.
  2. Клёцина И. С. Гендерная социализация: уч. пос. СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 1998. 92 с.
  3. Кон И. С. Социология личности. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1967. 383 с.
  4. Кон И. С. Половые различия и дифференциация социальных ролей // Соотношение биологического и социального в человеке: Мат. к симп. в г. Москве. Сентябрь 1975. М.: ИП АН СССР, 1975. С. 763–776.
  5. Ощепков А. Ю. Гендерные различия в оплате труда в России // Экономический журнал ВШЭ, 2006. № 4. С. 590–619.
  6. Писклакова-Паркер М. П. Насилие в семье: системы профилактики, преодоления и регулирования (социологический анализ). Дис. ... к. социол. н. ИГСУ, 2014. 195 с.
  7. Тартаковская И. Н. Гендерная социология. М.: Вариант, Невский Простор, 2005. 368 с.
  8. Тихомиров Д. А., Новицкая К. В. Представления молодежи Москвы о гендерных ролях и характеристиках современной женщины // Горизонты гуманитарного знания. 2018. № 3. С. 90–102. DOI: 10.17805/ggz.2018.3.6.
  9. Хрестоматия феминистских текстов. Переводы / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. 304 с.
  10. Baxter J., Kane E. W. Dependence and independence: A Cross-National Analysis of Gender Inequality and Gender Attitudes // Gender & Society. 1995. Vol. 9. No. 2. P. 193–215.
  11. Bem S. The measurement of psychological androgyny // Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1974. No. 2 (42). Р. 165–172. DOI: 10.1037/h0036215.
  12. Berger P. L., Luckmann T. The Social Construction of Reality. A Treatise on sociology of Knowledge. England: Penguin Books, 1966. 249 p.
  13. Burn S. M. The Social Psychology of Gender. N.Y.: McGraw-Hill Education, 1995. 233 p.
  14. Conceicao P. Human Development Report // United Nations Development Programme. N.Y.: One United Nations Plaza, 2019. 366 p.
  15. Conceicao P. Human Development Report // United Nations Development Programme. N.Y.: One United Nations Plaza, 2020. 412 p.
  16. Connell R. W. Gender and Power: Society, the Person and Sexual Politics. Stanford University Press, 1987. 334 p.
  17. Crespi I. Socialization and gender roles within the family: a study on adolescents and their parents in Great Britain // MCFA Annals. 2004. Vol. 3. P. 1–8.
  18. Deutsch M., Krauss R. M. Theories in Social Psychology. N.Y.: Basic Books, 1965. 244 p.
  19. Dotti Sani G. M., Quaranta M. The Best Is Yet to Come? Attitudes Toward Gender Roles Among Adolescents in 36 Countries // Sex Roles. 2017. No. 1-2 (77). P. 30–45. DOI: 10.1007/S11199-016-0698-7.
  20. Eagly A., Wood W. Social role theory // Handbook of theories in social psychology. 2012. Vol. 2. P. 458–476. DOI: 10.4135/9781446249222.n49.
  21. Hartmann H. Capitalism, patriarchy, and job segregation by sex // Signs. 1976. No. 3 (1). P. 137–170. DOI: 10.1086/493283.
  22. Hartmann H. The family as the locus of gender, class, and political struggle: The example of housework // Signs. 1981. No. 3 (6). P. 366–394. DOI: 10.1086/493813.
  23. Hofstede G. Culture's consequences: international differences in work-related values. Beverly Hills:  Sage Publications, 1984. 327 p.
  24. Hofstede G., Hofstede G. J., Minkov M. Cultures and Organizations, Software of the Mind. N.Y.: McGrawHill, 2010. 561 p.
  25. Huber J. A Theory of Family, Economy, and Gender // Journal of Family Issues. 1988. No. 1 (9). P. 9–26. DOI: 10.1177/019251388009001002.
  26. Inglehart R. D., Norris P. Rising tide: Gender equality and cultural change around the world. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 226 p.
  27. International Labour Organization Global Wage Report 2018/19: What lies behind gender pay gaps. Geneva: ILO, 2018. 172 p.
  28. International Labour Organization Global Wage Report 2020–21: Wages and minimum wages in the time of COVID-19 International Labour Office. Geneva: ILO, 2020. 212 p.  
  29. Kenny C., Patel D. Gender Laws, Values, and Outcomes: Evidence from the World Values Survey. CGD Working Paper 452. Washington, DC: Center for Global Development, 2017. 38 p.
  30. Linton R. The study of man: an introduction. N.Y.: Appleton-Century-Crofts, 1936. 503 p.
  31. Mead M. Sex and temperament in three primitive societies. N.Y.: William Morrow, 1935. 335 p.
  32. Mead G. H. Mind, Self, and Society. Chicago: University of Chicago Press, 1934. 401 p.
  33. Myers D. Social Psychology. 7th Ed. Boston: McGraw Hill, 2002. 820 p.
  34. OECD SIGI 2019 Global Report: Transforming Challenges into Opportunities, Social Institutions and Gender Index. Paris: OECD Publishing, 2019. 232 p. DOI: 10.1787/bc56d212-en.
  35. Smelser N. J. Sociology. New Jersey: Prentice Hall, 1988. 449 p.
  36. Tabassum N., Nayak B. S. Gender Stereotypes and Their Impact on Women’s Career Progressions from a Managerial Perspective // IIM Kozhikode Society & Management Review. 2021. No. 9 (10). P. 1–17. DOI: 10.1177/2277975220975513.
  37. Toffler A. The Third Wave: The Classic Study of Tomorrow. USA: Random House, 1984. 537 p.
  38. Turner J. H. The Structure of Sociological Theory. Homewood, IL: Dorsey Press, 1974. 351 p.
  39. Turner R. H. Role-Taking, Role Standpoint, and Reference-Group Behavior // American Journal of Sociology. 1956. No. 4 (61). P. 316–328. DOI: 10.1086/221763.
  40. Valentova M. Age and sex differences in gender role attitudes in Luxembourg between 1999 and 2008 // Work, employment and society. 2013. No. 4 (27). P. 639–657. DOI: 10.1177/0950017013481638.
  41. World Economic Forum Global Gender Gap Report 2018. Geneva: World Economic Forum, 2018. 367 p.
  42. World Economic Forum Global Gender Gap Report 2020. Geneva: World Economic Forum, 2020. 371 p.
Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2023. Vol. 14. No. 2