Социальные парадоксы коммуникации в постконфликтных обществах Научная статьяЯрмак О. В. д.соц.н. Севастопольский государственный университет, Севастополь, Россия olga_yarmak@inbox.ruORCID ID=0000-0002-5025-9112Elibrary SPIN=8215-7744Большакова М. Г. к.п.н. Севастопольский государственный университет, Севастополь, Россия marie-mary@yandex.ruORCID ID=0000-0001-9757-0162Шкайдерова Т. В. к.фил.н. , доц., Севастопольский государственный университет, Севастополь, Россия romy@mail.ruORCID ID=0000-0001-5370-4237Маранчак А. Г. Севастопольский государственный университет, Севастополь, Россия; Институт общественных наук и международных отношений, Севастополь, Россия amaranchak@yandex.ruORCID ID=0000-0003-0421-8675DOI: 10.19181/vis.2021.12.1.703Социальные парадоксы коммуникации в постконфликтных обществах// Вестник Института социологии. 2021. Том 12. № 1. С. 136-152Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и ЭИСИ в рамках научного проекта №20-011-31565 «Социологическое измерение межнационального и межрелигиозного согласия в Республике Крым и Севастополе при использовании полумарковских процессов и агентного моделирования».Дата поступления статьи: 22.09.2020Скачиваний статьи: 875Рубрика: Социальные коммуникации в условиях «цифровой экспансии»Ссылка для цитирования: Ярмак О. В., Большакова М. Г., Шкайдерова Т. В., Маранчак А. Г. Социальные парадоксы коммуникации в постконфликтных обществах // Вестник Института социологии. 2021. Том 12. № 1. C. 136-152.DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2021.12.1.703For citation: Yarmak O. V., Bolshakova M. G., Shkayderova T. V., Maranchak A. G. Social communication paradoxes in post-conflict societies. Vestnik instituta sotziologii. 2021. Vol. 12. No. 1. P. 136-152DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2021.12.1.703Текст статьиАннотацияАктуальность исследования постконфликтных обществ продиктована тем, что в цифровую эпоху эффективное силовое решение должно подкрепляться участием в формировании информационной повестки и управлением информационными потоками. Кейсы цветных революций позволяют говорить о коммуникации как о факторе формирования неконвенциональных социальных установок. Результаты социальной медиааналитики информационных потоков на Украине и на территории Крыма, осуществлённой авторами, показали, что на кризисных условиях в социуме формируются коммуникативные сети, которые создаются с использованием и благодаря внешнему влиянию. Информационные потоки постконфликтного общества формируются не только из реальных событий повседневности и существующей социально-политической ситуации, а ориентируясь на ряд тематик и дискурсов, которые должны присутствовать в медийном поле в обязательном порядке. Они выступают информационными триггерами, системными пусковыми элементами, формирующими различное протекание потоков, которые были дифференцированы авторами как одно- и мультиволновые. Анализ выявленных потоков, представляющих коммуникативные сетевые конструкции, свидетельствует о различном генезисе их возникновения и функционирования, но определяющим в этом процессе является геополитический запрос на формирование медиатреков. Информационные потоки постконфликтных обществ выступают коммуникативно-политическими структурами, имеющими двойную природу: изначально несут идеи открытого и демократического общества, но затем формируют конфликтные ситуации в гражданском и медийном полях.Ключевые словасоциальные медиа, большие данные, информационный поток, Республика Крым, УкраинаСписок литературы Губанов Д. А., Новиков Д. А., Чхартишвили А. Г. Модели влияния в социальных сетях // The Web portal Research Gate. URL: https:// www.researchgate.net/profile/Dmitry_Novikov5/publication/274390365_ Modeli_vliania_v_socialnyh_setah/links/55900ad908ae15962d8c3dd9/ Modeli-vliania-v-socialnyh-setah.pdf (дата обращения: 10.03.2021). Кастельс М. Власть коммуникации. М.: ИД НИУ ВШЭ, 2016. 563 с. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 494–505. Кин Дж. Демократия и декаданс медиа. М.: ИД НИУ ВШЭ, 2015. 312 с. Тоффлер Э. Третья волна. M.: ACT. 2004. 140 с. Borgattia S. P., Everettb M. G. A Graph-theoretic perspective on centrality 2006 // The Web portal Research Gate. URL: https://www. researchgate.net/publication/222405203_A_Graph-Theoretic_Perspective_ on_Centrality (дата обращения: 10.03.2021). Granovetter M. Networks and Organizations: Structure, Form, and Action. Harvard Business School. 1992. 217 p. Kuikka V. Influence spreading model used to analyse social networks and detect sub-communities. 2018 // Springer Web portal. URL: https://computationalsocialnetworks.springeropen.com/articles/10.1186/ s40649-018-0060-z (дата обращения: 10.03.2021). McLuhan M. Understanding Media: The Extensions of Man. McGraw-Hill, 1964. 318 p. ISBN 81-14-67535-7 Nickerson D. W. Is Voting Contagious? Evidence from Two Field Experiments // American Political Science Review. 2008. Vol. 102. P. 49–57 Noelle-Neumann E. The Spiral of Silence. Public Opinion: Our Social Skin. Chicago; L.: University of Chicago Press, 1984. Wang H., Wang F., Xu K. Modeling Information Diffusion in Online Social Networks with Partial Differential Equations. 2020 // Springer Web portal. URL: https://www.springer.com/gp/book/9783030388508 (дата обращения: 10.03.2021). Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2021. Vol. 12. No. 1