Экономическое поведение жильцов многоквартирных домов Научная статьяКиселёв И. Ю. д.соц.н., проф., Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова, Ярославль, Россия igkisselev@mail.ruORCID ID=0000-0003-1152-4558Овчинникова Н. В. к.соц.н. Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова, Ярославль, Россия nv.lyusina@yandex.ruORCID ID=0000-0001-7771-2397Смирнова А. Г. к.пол.н. Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова, Ярославль, Россия agsmirnova2001@mail.ruORCID ID=0000-0002-5614-4228DOI: 10.19181/vis.2019.31.4.616Экономическое поведение жильцов многоквартирных домов// Вестник Института социологии. 2019. Том 10. № 4. С. 202-219Дата поступления статьи: 16.09.2019Скачиваний статьи: 266Рубрика: Мотивы активности гражданСсылка для цитирования: Киселёв И. Ю., Овчинникова Н. В., Смирнова А. Г. Экономическое поведение жильцов многоквартирных домов // Вестник Института социологии. 2019. Том 10. № 4. C. 202-219.DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2019.31.4.616For citation: , , The economic behavior of people living in apartment buildings. Vestnik instituta sotziologii. 2019. Vol. 10. No. 4. P. 202-219DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2019.31.4.616Текст статьиАннотацияВ статье представлены результаты социологического исследования, направленного на изучение выбора жильцами многоквартирных домов стратегий экономического поведения в ситуации сбора средств на капитальный ремонт. Согласно Федеральному закону РФ № 271-ФЗ, в проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах должны принимать участие собственники жилья на условиях государственного софинансирования. Как следствие, граждане вовлечены в создание коллективного блага в виде капитального ремонта жилых домов. В подобной ситуации они могут предпочесть как просоциальные стратегии, основанные на перечислении ежемесячных взносов на капитальный ремонт, так и эгоистические, которые предполагают отказ от обязательных выплат. Анализ экономического поведения жильцов многоквартирных домов в русле теории рационального выбора Дж. Коулмана позволил выделить три группы факторов, определяющих выбор просоциальных и эгоистических стратегий. Первая группа факторов действует на индивидуальном уровне и задаёт соотношение выигрышей и потерь, которые учитывает индивид, принимая решение о перечислении взносов на капитальный ремонт. К их числу принадлежат субъективная оценка технического состояния дома и материальное положение. Вторая группа факторов связана с ожиданиями относительно действий других жильцов по поводу сбора средств на капитальный ремонт. Третья группа факторов находит проявление в условиях взаимодействия собственников квартир с корпоративными акторами, реализующими программу капитального ремонта. Решающее значение приобретает доверие этим акторам. Влияние отмеченных факторов на выбор стратегий экономического поведения в связи со сбором средств на капитальный ремонт изучено в ходе социологического исследования, проведённого в Ярославле методом анкетирования в 2015 и 2018 гг. В каждом исследовании было опрошено 600 респондентов. Установлено, что экономическое поведение собственников жилья в многоквартирных домах подчинено следующим стратегиям: просоциальным («кооперативная», «конформная») и эгоистическим («максиминная», «конкурентная», «агрессивная»). Сравнение результатов обоих исследований указывает на увеличение сторонников просоциальных стратегий. Отмеченная тенденция соответствует повышению собираемости средств на капитальный ремонт. При этом просоциальные стратегии предпочитают жильцы со средним и высоким материальным положением, оценивающие качество проведённого капитального ремонта как высокое. Они убеждены, что другие жильцы полностью перечисляют ежемесячные взносы, доверяют государственным институтам, реализующим программу капитального ремонта.Ключевые словаЖКХ, капитальный ремонт, проблема неплательщика, экономическое поведение, просоциальные стратегии, эгоистичекие стратегии, доверие, материальное положениеСписок литературыБарбашин М. Ю. 2014. Дилеммы выбора в условиях неопределённости и институциональные стратегии социальных агентов в теории игр (на примере марьяжа) // Гуманитарный ежегодник. № 13. C. 221–233. Глухова М. Ф. 2014. Управление социозащитными ресурсами в условиях неопределённости // Вестник ПАГС. Т. 45. № 6. С. 4–9. Муздыбаев К. 2007. Социальные дилеммы и способы их разрешения // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 10. № 2. С. 99–122. Нуреев Р. М. 2005. Теория общественного выбора: курс лекций. М.: ГУ ВШЭ. 531 с. Олсон М. 1995. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: ФЭИ. 174 с. Пыткин А. Н., Зарипова Г. М. 2014. Современные аспекты реформирования ЖКХ // Вестник УГУЭС. Наука, образование, экономика. Серия: экономика. № 1. С. 71–74. Толстова Ю. Н. 2007. Измерение в социологии: учебное пособие. М.: КДУ. 288 с. Швери Р. 1996. Теоретическая социология Джеймса Коулмена: аналитический обзор // Социологический журнал. № 1–2. С. 62–81. Экономика и социология доверия. 2004 / Под ред. Ю. В. Веселова. СПб.: Социол. общ-во им. М. М. Ковалевского. 192 с. Balliet D. 2010. Communication and Cooperation in Social Dilemmas: A Meta-Analytic Review // Journal of Conflict Resolution. Vol. 54. № 1. P. 39–57. Coleman J. S. 1986. Social Theory, Social Research and a Theory of Action // The American Journal of Sociology. Vol. 91. № 6. P. 1309–1335. Dawes R. M. 1980. Social dilemmas // Annual Review of Psychology. № 31. P. 169–193. Dijk E. V., Wit A. P., Wilke H. A. M., Kwaadsteniet de E. W. 2010. On the Importance of Equality in Social Dilemmas // Social Decision-Making: Social Dilemmas, Social Values and Ethical Judgments / Ed. by Kramer R. M., Tenbrunsel A. E., Bazerman M. NY, London: Routledge. P. 47–69. Ostrom E. 2010. Analyzing collective action // International Association of Agricultural Economists. Vol. 41. № 1. P. 155–166. Samuelsen Ch. D., Warton-Rodriguez K. M. 2010. Group Discussion and Cooperation in Social Dilemmas: Does the Medium Matter // Social Decision Making: Social Dilemmas, Social Values and Ethical Judgments / Ed. by Kramer R. M., Tenbrunsel A. E., Bazerman M. N.Y., London: Routledge. P. 13–46. Simpson B. 2006. Social identity and cooperation in social dilemmas // Rationality and society. Vol. 18. № 4. P. 443–470.Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2019. Vol. 10. No. 4