Информационно-коммуникативные риски сетевизации политических отношений Научная статьяМихайленок О. М. д.полит.н., проф., Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия trudsociol@isras.ruORCID ID=0000-0002-8379-359XElibrary SPIN=2874-1960DOI: 10.19181/vis.2019.30.3.584Информационно-коммуникативные риски сетевизации политических отношений// Вестник Института социологии. 2019. Том 10. № 3. С. 12-21Дата поступления статьи: 14.06.2019Скачиваний статьи: 343Рубрика: Сетевизация общества: социально-политический ракурсСсылка для цитирования: Михайленок О. М. Информационно-коммуникативные риски сетевизации политических отношений // Вестник Института социологии. 2019. Том 10. № 3. C. 12-21.DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2019.30.3.584For citation: Mikhaylyonok O. M. The informational-communicative risks of actively transitioning political relations to the web. Vestnik instituta sotziologii. 2019. Vol. 10. No. 3. P. 12-21DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2019.30.3.584Текст статьиАннотацияВ статье рассматриваются теоретические аспекты сетевизации политических отношений и связанные с этим процессом информационно-коммуникативные риски. Отмечается, что один из актуальных аспектов изучения проблем новой социальной реальности связан с довольно быстрым распространением сетевых структур в обществе, что соответственно изменяет характер социально-политических отношений в нём. В связи с этим политическая сфера подвергается существенным изменениям, в частности, по мнению ряда экспертов, происходит постепенная деградация традиционных институтов общества. Таким образом, можно с большой долей уверенности утверждать, что политика как вид деятельности под воздействием процессов её сетевизации на наших глазах становится существенно иной. Вместе с тем нельзя не отметить, что значительный позитивный потенциал новой, сетевой реальности сопряжён также и с рядом серьёзных проблем. Несомненно, информационно-сетевые технологии коммуникативных систем существенно изменят морфологию общественных отношений, которые сегодня ещё во многом опираются на традиционные иерархии. Следует также иметь в виду, что радикальное изменение социальной топологии приведёт к неизбежному росту опасностей, рисков и конфликтов в социально-политической сфере, которые в силу природы сетевых структур очень сложно прогнозировать. Возникновение рисков или их отсутствие определяется способом использования сети, поэтому, собственно, с природой сетей связаны лишь потенциалы рисков. Со стороны представителей экспертного сообщества поступают предупреждения о серьёзных угрозах безопасности и стабильности, которые несёт в себе новая социальная реальность. Отмечается, что сегодня актуально обращение к полю проблем, включающему информационно-коммуникативные риски в сфере политических отношений. Реально противоречивое информационно-коммуникативное общество отличается повышенной рискогенностью. Точка зрения автора заключается в том, что новая социальная реальность как область исследования на сегодняшний день ещё слабо концептуализирована и понятийно освоена. Какие-то общепризнанные или хотя бы приемлемые для значительной части научного сообщества концепции пока отсутствуют. Трудности исследования особенностей, характеризующих постиндустриальное развитие, а также главные его составляющие – глобализацию, информатизацию, сетевизацию и др. – не в последнюю очередь связаны со стремительными переменами в социальной реальности, что не позволяет эффективно использовать в качестве инструмента анализа предшествующие достижения теоретической науки. Социально-политические отношения и процессы демонстрируют высокий динамизм и в то же время значительную неопределённость. Информационное общество в своём развитии невольно расширяет спектр ситуаций риска, что требует серьёзных изменений в организации управления информационно-коммуникативными рисками в социуме, в разработке и реализации эффективной информационной политики.Ключевые словаполитические отношения, сетевизация, новая социальная реальность, информационно-коммуникативные рискиСписок литературыБек У. 2000. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс–Традиция. 384 с. Бурдье П. 2007. Социология социального пространства / Пер. с франц. Н. А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя. 288 с. Гидденс Э. 1999. Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia. 640 с. Горшков М. К. 2009. Российское общество в социологическом измерении // Социологические исследования. № 3. С. 15–26. Гримов О. А. 2014. Социокультурные практики личности в социальных сетях: Автореф. дисс. канд. полит. наук. Москва // Веб-сайт «Человек и наука». URL: http://cheloveknauka.com/sotsiokulturnye-praktiki-lichnosti-v-sotsialnyh-setyah (Дата посещения: 09.06.19). Зарубина Н. Н. 2016. Несение бремени риска в условиях глобализации – новый фактор социальной рестратификации общества // Экономическая социология. М.: Юрайт. 378 с. Курочкин А. В. 2005. Институционализация сетей в системе управления образованием в РФ // Политическая экспертиза: Политэкс. № 2. С. 252–262. Мирошниченко И. В. 2014. Эффекты и результаты сетевизации современной публичной политики // Вестник Пермского университета. Политология. № 4. С. 42–69. Назарчук А. В. 2008. Сетевое общество и его философское осмысление // Вопросы философии. № 7. С. 61–75. Олсон М. 1995. Логика коллективных действий: Общественные товары и теория групп / Под ред. Н. М. Нуреева. М.: Фонд экономической инициативы. 165 с. Трубицын О. К. 2013. Политические аспекты сетевой трансформации современного общества // Вестник НГУ. Серия: Философия. Т. 11. Вып. 2. С. 54–61. Штомпка П. 2001. Социальное изменение как травма // Веб-сайт Nauka x. Бесплатная электронная библиотека. URL: http://nauka.x-pdf.ru/17istoriya/512753-1-2001-shtompka-socialnoe-izmenenie-kak-travma-statya-pervaya-shtompka-petr-professor-yagellonskogo-universiteta-krako.php (Дата посещения: 09.06.19). Эйдман И. 2009. Политические социальные сети: «спам» или ключ к победе? // Веб-сайт Livejournal. URL: http://igeid.livejournal.com/38647.html (Дата посещения: 09.06.19).Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2019. Vol. 10. No. 3