Доходное неравенство в российском обществе: социальные последствия и проблемы Научная статьяБеляева Л. А. д.соц.н. ведущий научный сотрудник, Институт философии РАН bela46@mail.ruORCID ID=0000-0003-0538-7331Доходное неравенство в российском обществе: социальные последствия и проблемы// Вестник Института социологии. 2018. Том 9. № 3. С. 83-100Скачиваний статьи: 428Рубрика: Неравенство в российском обществеСсылка для цитирования: Беляева Л. А. Доходное неравенство в российском обществе: социальные последствия и проблемы // Вестник Института социологии. 2018. Том 9 № 3. C. 83-100.DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2018.26.3.526For citation: Belyaeva L. A. Income inequality in Russian society: social consequences and issues. Vestnik instituta sotziologii. 2018. Vol. 9. No. 3. P. 83-100DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2018.26.3.526Текст статьиАннотацияВ статье рассматриваются проблемы структурации российского общества по уровню доходов населения России в постсоветский период. Проанализированы тенденции материальной дифференциации общества как единого целого, где сложилась значимая дистанция между теми, кто достиг относительного материального благополучия, позволяющего вести социально приемлемый образ жизни, и теми, кто лишён возможности удовлетворять свои потребности и имеет ограниченные ресурсы для развития человеческого потенциала и повышения социального и материального статуса. Анализ основывается на данных официальной статистики и результатах всероссийского мониторинга, проводимого Центром изучения социокультурных изменений Института философии РАН. Показано, что уровни абсолютной и относительной бедности, проанализированные на официальных данных Росстата, не дают реальной картины распространения материального неблагополучия в стране. Они должны быть скорректированы в сторону повышения границы абсолютной и относительной бедности с учётом самооценки уровня жизни самим населением. Но даже рассмотренные официальные статистические данные по доходам и накоплениям свидетельствуют об углублении материальной дифференциации и сохранении бедности значительных групп населения. Не только абсолютная, но и относительная бедность являются ощутимым препятствием для развития человеческого потенциала и его превращения в человеческий капитал. У бедных отсутствует бюджет развития, который мог бы способствовать формированию человеческого потенциала. Сложившаяся практика повышения доходов малообеспеченных групп за счёт роста социальных выплат не может дать ожидаемого и длительного эффекта до тех пор, пока не будет задействован механизм роста доходов за счёт эффективной занятости и развития частного сектора экономики. В статье показано, что формирование человеческого капитала в стране связано с более справедливым распределением общественного богатства, развитием рыночной договорной экономики и системы социальных гарантий. Кроме того, обществу необходимо сосредоточить внимание на стартовой справедливости в образовании молодого поколения и с этой целью обеспечивать бо́льшую государственную поддержку всех уровней системы образования. Она не должна воспроизводить расслоение по уровню жизни в увеличивающихся масштабах, её актуальная задача – обеспечить восходящую мобильность способным детям из всех доходных слоёв общества. Ключевые словаабсолютная бедность, относительная бедность, доход, накопления, ресурсы развития, человеческий капитал, стартовая справедливостьСписок литературыБеляева Л. А. 2014. Нематериальный капитал: к методологии исследования // Социологические исследования. № 10. С. 36–44. Беляева Л. А. 2011. Образование в России и модернизация экономики (по результатам Европейского социального исследования) // Социологические исследования. № 12. С. 13–24. Де Жувенель Б. 1952. Этика перераспределения // Институт свободы. Московский Либертариум. URL: http://www.libertarium.ru/l_lib_ethics [Дата посещения: 14.08.2017]. Журавлева Т. Л. Анализ факторов дифференциации заработной платы в государственном и частном секторах экономики Российской Федерации // Бесплатная интернет библиотека. URL: http://pdf.knigi-x.ru/21ekonomika/236117-1-zhuravleva-analiz-faktorov-differenciacii-zarabotnoy-plati-gosudarstvennom-chastnom-sektorah-ekonomiki.php [Дата посещения: 14.08.2018]. Плискевич Н. М. 2012. Человеческий капитал в трансформирующейся России. М.: Институт экономики РАН. 231 с. Российский статистический ежегодник. 2017. Стат. сб. М.: Росстат. 686 с. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2017. Стат. сб. М.: Росстат. 332 с. Труд и занятость в России. 2003. Стат. сб. М.: Росстат. 261 с. Шевяков А. Ю., Кирута А. Я. 2009. Неравенство, экономический рост и демография: неисследованные взаимосвязи. М.: М-Студио. 192 с. Шкаратан О. И., Ястребов Г. А. 2011. Сравнительный анализ процессов социальной мобильности в СССР и современной России // Общественные науки и современность. № 2. С. 5–28. TheWell-beingofNations: The Role of Human and Social Capital. Paris: OECD. 2001 // www.oecd.org/site/worldforum/33703702.pdf [Дата посещения: 23.05.2018].Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2018. Vol. 9. No. 3