Ценностные маркеры культурно-исторической идентичности россиян Научная статьяКузнецов И. М., к.соц.н. ведущий научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, ingvar31@yandex.ruORCID ID=0000-0002-6914-3355Elibrary SPIN=7071-5076Ценностные маркеры культурно-исторической идентичности россиян// Вестник Института социологии. 2017. Том 8. № 3. С. 12-31Скачиваний статьи: 207Рубрика: Тема номера: Основания идентичностиСсылка для цитирования: Кузнецов И. М. Ценностные маркеры культурно-исторической идентичности россиян // Вестник Института социологии. 2017. Том 8 № 3. C. 12-31.DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2017.22.3.466For citation: Kuznetsov I. M. The value markers of Russians’ cultural and historical identity. Vestnik instituta sotziologii. 2017. Vol. 8. No. 3. P. 12-31DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2017.22.3.466Текст статьиАннотацияПроблемный контекст статьи состоит в том, чтобы объяснить наблюдаемое в современном российском обществе противоречие между широкой поддержкой россиянами некоторого набора традиционалистских ценностных императивов на самом общем, абстрактном уровне и столь же распространённый отход от этих ценностных предписаний на уровне повседневных практик. Рабочая концепция исследования основывается на том, что набор ценностей, их определённая структура в том или ином культурно-историчном сообществе остаётся относительно постоянной в историческом времени, а процесс «ценностного дрейфа» сводится к изменению содержательного наполнения понятий, обозначающих общественные ценности. Эти постепенные изменения содержания той или иной ценности можно расположить между двумя полюсами – традиционалистское истолкование ценности и модернистское (секулярно-рациональное) истолкование. В статье анализируются данные опросов населения, проведённых в шести регионах России по проекту «Ресурс межэтнического согласия в консолидации российского общества: общее и особенное в региональном разнообразии». Для анализа системы ценностей в настоящей работе отобрано 4111 единиц наблюдения, репрезентирующих население каждого региона старше 18 лет и проживших в этом регионе не менее 7 лет. Общий вывод исследования состоит в том, что модернизация интерпретации ценностных принципов на инструментальном уровне приводит к тому, что ценностные императивы обобщённого уровня постепенно перестают выполнять функцию собственно императивов (предписаний к действию) и начинают функционировать в качестве своеобразных маркеров, отграничивающих российское культурно-историческое и даже цивилизационное пространство. Одновременно эти маркеры служат символами российской культурно-исторической идентичности. Ориентация на эти символы-ценности обеспечивает тождество осознания себя россиянами в историческом времени. Зафиксированный в исследовании традиционализм в осмыслении маркеров российского культурно-исторического пространства означает ориентацию на поддержание устойчивости и преемственности во времени этого пространства.Ключевые словаценностная система общества, традиционализм, секулярно-рациональные ценности, культурно-историческая идентичность россиян, границы социально-культурного пространстваСписок литературыАксенова О. В. 2016. Модернизация или развитие: традиционалистские основания прогресса в России // Власть. № 9. С. 31–36. Актуализированные ценности современного российского общества [монография] / Отв. ред. И. А. Халий. Электрон. текст. дан. (объём 2,2 Мб). М.: Институт социологии РАН. 2015. 273 с. URL: http://www.isras.ru/files/File/publ/Act_zennosti_sovr_obschestva.pdf [Дата посещения: 30.08.2017]. Асимметрия жизни современного российского общества: соотношение традиций и инноваций: [монография] / [О. В. Аксенова, Н. В. Левченко и др.]; Отв. ред. О. В. Аксенова; ИС РАН. Электрон. текст. дан. (объём 3,01 Мб). М.: ФНИСЦ РАН, 2017. 207 с. URL: http://www.isras.ru/index.php?page id=1198&id=5084 [Дата посещения: 30.08.2017]. Базовые ценности россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы / Отв. ред. Рябов А. Г., Курбангалеева Е. Ш. М.: Дом интеллектуальной книги, 2003. 448 с. Горшков М. К., Крумм Р., Петухов В. В., Бызов Л. Г. 2011. Двадцать лет реформ глазами россиян: опыт многолетних социологических замеров / Под ред. М. К. Горшкова, Р. Крумма, В. В. Петухова. М.: Весь Мир. 328 c. Гофман А. Б. 2010. В поисках утраченной идентичности: традиции, традиционализм и национальная идентичность // Вопросы социальной теории. Том IV. С. 241–254. Гражданская, этническая и региональная идентичность: вчера, сегодня, завтра / Рук. проекта и отв. ред. Л. М. Дробижева. М.: Российская политическая энциклопедия, 2013. 485 с. Дробижева Л. М. 2017. Гражданская идентичность как условие ослабления этнического негативизма // Мир России. Т. 26. № 1. С. 7–31. Инглхарт Р., Вельцель К. 2011. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство. 464 с. Кузнецов И. М. 2017. Ценностные ориентиры и социально-политические установки россиян // Социологические исследования. № 1. С. 47‑55. Маслоу А. 2003. Мотивация и личность. 3-е изд. СПб.: Питер. 352 с. Межнациональное согласие как ресурс консолидации российского общества 2016. [монография] / Отв. ред. Л. М. Дробижева. М.: Институт социологии РАН, 400 с. Паин Э. А. 2011. Волновая природа подъёма традиционализма на рубеже XX‑XXI веков // Общественные науки и современность. № 2. С. 43–56. Российское общество и вызовы времени. Книга первая / Под ред. Горшкова М. К., Петухова В. В. М.: Весь Мир, 2015. 336 c. Российское общество и вызовы времени. Книга четвёртая / Под ред. Горшкова М. К., Петухова В. В. М.: Весь Мир, 2016. 400 с. Россия – великая держава. Пресс-выпуск № 3327. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116111 [Дата посещения: 29.08.2017]. Стоун Э. В. 2006. Маргинальный человек: Исследование личности и культурного конфликта // Личность. Культура. Общество. Т. VIII. Вып. 1. С. 9–36. Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики / Под ред. А. Б. Гофмана. М.: РОССПЭН, 2008. 543 с. Энгельс Ф. 1961. Происхождение семьи, частной собственности и государства // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Изд. 2-е. М.: Государственное издательство политической литературы. Т. 21. С. 34–178. Этнические группы и социальные границы / Под ред. Фредрика Барта; пер. с англ. Игоря Пильщикова. М.: Новое изд-во, 2006.198 с. Asian Efficiency’s Core Values. URL: http://www.asianefficiency.com/mindsets/asian-efficiencys-core-values [Дата посещения: 25.06.2017]. Giddens A. 1994. Living in a post-traditional society // Beck U., Giddens A., Lash S. Reflexive modernization: politics, tradition and aesthetics in the modern social order. Polity Press, Cambridge. Р. 56–109. Hofstede G. 2011. Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context. Online Readings in Psychology and Culture, (1). URL: http://dx.doi.org/10.9707/2307-0919.1014 [Дата посещения: 04.06.2017]. Rokeach M. 1973. The Nature of Human Values. N.Y. 437 p. World Values Survey wave 6 2010-2014 official aggregate v. 20150418. World Values Survey Association [www.worldvaluessurvey.org]. Aggregate File Producer: Asep/JDS, Madrid Spain. URL: http://www.worldvaluessurvey.org/images/Cultural_map_WVS6_2015.jpg [Дата посещения: 25.06.2017].Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2017. Vol. 8. No. 3