Четвёртая научно-техническая революция и глубинные изменения процессов глобализации Научная статьяЯницкий О. Н.Четвёртая научно-техническая революция и глубинные изменения процессов глобализации// Вестник Института социологии. 2017. Том 8. № 2. С. 12-34Скачиваний статьи: 372Рубрика: Современные глобальные изменения в мире и РоссииСсылка для цитирования: Яницкий О. Н. Четвёртая научно-техническая революция и глубинные изменения процессов глобализации // Вестник Института социологии. 2017. Том 8 № 2. C. 12-34.DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2017.21.2.452For citation: The fourth technological revolution and deep shifts in globalization processes. Vestnik instituta sotziologii. 2017. Vol. 8. No. 2. P. 12-34DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2017.21.2.452Текст статьиАннотацияОпираясь на исследования в области глобализации в мировой и отечественной социологии, на изучение динамики модернизации в СССР, России и за рубежом, а также на собственные многолетние исследования в области социальных последствий научно-технической революции, социальной экологии и теории риска, автор пришёл к следующим выводам. Сегодня отдельные агенты глобального социума находятся на разных стадиях глобализации и модернизации, однако все они так или иначе включены в глобальное киберпространство, возникшее в результате Четвёртой промышленной революции (НТР-4). Это пространство одновременно является новой стадией промышленного производства, социального воспроизводства и средой обитания социальных агентов, населяющих планету. Другой стороной этого интеграционного процесса является превращение планеты в суперсложную социобиотехническую систему (СБТ-систему), обладающую собственными законами развития. В статье рассматриваются и оцениваются текущие и ожидаемые изменения в структуре и процессах глобализации-модернизации под влиянием НТР-4, выявляются её ключевые драйверы и игроки, анализируется проблема соотношения сетевой и территориальной организации социума в новых условиях, критические состояния агентов и их сообществ, возникающие в результате названных перемен. Акцентируются роль и формы метаболических процессов как ключевого фактора, интегрирующего отдельные элементы глобальной суперсистемы. Исследуются функции бюрократических структур в новой глобальной ситуации, новые формы глобальных угроз и рисков («гибридная война», точечные и рассеянные хакерские атаки и др.). Отмечается критическое отставание структуры и функций существующих социальных институтов от характера и темпо-ритмов происходящих перемен. Статья заканчивается кратким перечнем задач, стоящих перед науками, изучающими эту новую интегрированную социально-технологическую реальность. Наиболее актуальными из них являются: формирование киберпространства и удвоение социальной реальности, метаболические процессы, развитие методов социальной интерпретации новой реальности, отставание социальных институтов и методов принятия решений от ускоряющейся реальности и феномен «междисциплинарности» повседневной жизни.Ключевые словаагент, глобализация, институты, киберпространство, междисциплинарность, метаболизм, риск, сеть, социобиотехническая система, социум, среда обитания, территорияСписок литературыАхиезер А. С., Коган Л. Б., Яницкий О. Н. 1969. Урбанизация, общество и научно-техническая революция // Вопросы философии. № 2. С. 43–53. Бауман З. 2002. Индивидуализированное общество. М.: Логос. 323 c. Бауман З. 2004. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Весь Мир. 188 с. Бауман З. 2008. Текучая современность. М.: Питер. 239 с. Гаджиев К. С. 1993. Размышления о конце евроцентристского мира и новой конфигурации политических сил. Часть II // Социологические исследования. № 6. С. 84–91. Гареев М. 2017. Мобилизация умов // Военно-промышленный курьер. № 12. URL: http://vpk-news.ru/articles/35876 [Дата посещения: 01.06.2017]. Горшков М. К. 2016. Российское общество как оно есть (опыт социологической диагностики). Изд. 2-ое. М.: Новый Хронограф. 416 с. Грушин Б. А. 1967. Свободное время: актуальные проблемы. М.: Мысль. 175 с. Железняков А. С. 2008. Цивилизационные пространства: проблемы глокализации // Россия в глобальных процессах: поиски перспективы / Отв. ред. Горшков М. К. М.: Институт социологии РАН. С. 297‑315. Здравомыслов А. 2010. Поле социологии в современном мире. М.: Логос. 408 с. Иноземцев В. Л. 2005. Книгочей: библиотека современной обществоведческой литературы в рецензиях. М.: «Ладомир». 435 с. Корнеев Н. Р., Мищенко А. С., Тихонов А. В., Травин И. И. 2008. Социокультурные трансформации в контексте социальных изменений // Россия в глобальных процессах: поиски перспективы / Отв. ред. Горшков М. К. М.: Институт социологии РАН. С. 119–135. Михайленок О. М. 2008. Россия в глобализирующемся мире: поиски координат // Россия в глобальных процессах: поиски перспективы / Отв. ред. Горшков М. К. М.: Институт социологии РАН. С. 263–274. Оганисьян Ю. С. 2008. Россия перед вызовами глобализации: проблемы идентификации // Россия в глобальных процессах: поиски перспективы / Отв. ред. Горшков М. К. М.: Институт социологии РАН. С. 166–194. Покровский Н. Е. 1995. Вифлеемские звезды «глобализации» // Социологические исследования. № 2. С. 88–97. Покровский Н. Е. 2005. Глобализационные процессы и возможный сценарий их воздействия на российское общество // Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ. М.: Флинта. С. 87–96. Россия в глобальных процессах: поиски перспективы / Отв. ред. Горшков М. К. М.: Институт социологии РАН, 2008. 319 с. Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабская весна 2011 года / Ред. Коротаев А. В., Зинькина А. С., Ходунов А. С. М.: Издательство ЛКИ, 2012. 464 с. Степанова Е. А. 2010. Глобальные тенденции в области одностороннего насилия против гражданского населения // Общественные науки и современность. № 6. С. 81–89. Шваб К. 2017. Четвертая промышленная революция. М.: Издательство «Э». 208 с. Яницкий О. Н. 1972. Социально-информационные процессы в обществе и урбанизация // Урбанизация, НТР и рабочий класс. М.: Наука. С. 76–96. Яницкий О. Н. 2016. Социобиотехнические системы: новый взгляд на взаимодействие человека и природы // Социологическая наука и социальная практика. № 3. С. 5–22. Arsenault A. and Castells M. 2008. Switching Power: Rupert Murdoch and the Global Business of Media Politics // International Sociology. № 23 (4). P. 488–513. Beck U. 1992. Risk Society. Toward a New Modernity. L.: SAGE. 260 p. Bϋhler-Neiderberger D. 2010. Childhood Sociology in ten Countries: Outcomes and Future directions // Current Sociology. Vol. 58. № 2. P. 69–384. Catton W. R. Jr., Dunlap R. E. 1978. Environmental Sociology: A New Paradigm // American Sociologist. Vol. 13. P. 41–49. Deelstra T., Yanitsky O., eds. 1991. Cities of Europe: The Public’s Role in Shaping the Urban Environment. Moscow: Mezhdunarudnye Otnosheniya. 393 p. Dowty R. A., Allen B. L., eds. 2010. Dynamics of Disaster. Lessons on Risk, Response and Recovery. London, Washington, DC: Earthscan. 219 p. Fisher-Kowalski M., Haberl H. 2007. Socioecological Transitions and Global Change. Trajectories of Social Metabolism and Land Use. Vienna: Klagenfurt University. 263 p. The Global Risks Report 2015. Geneva: World Economic Forum // World economic forum. URL: www.weforum.org/risks [Дата посещения: 13.04.2017]. Urry J. 2008. Mobilities. Cambridge: Polity Press. 275 p. Yanitsky O. N. 2014. Sociology of Critical Areas // Open Journal of Social Science Research. Vol. 2 (3). P. 112–118. URL: http://manuscript.sciknow.org/uploads/ojssr/pub/ojssr_140963345.pdf [Дата посещения: 13.04.2017]. Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2017. Vol. 8. No. 2