Политика памяти и символьный дизайн в городе Научная статьяКапицын В. М. д.полит.н., проф., МГУ имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия, kapizin@yandex.ruORCID ID=0000-0002-9693-6844Политика памяти и символьный дизайн в городе// Вестник Института социологии. 2015. Том 6. № 2. С. 30-42Скачиваний статьи: 507Рубрика: Тема номера: Развитие городов и социальные технологииСсылка для цитирования: Капицын В. М. Политика памяти и символьный дизайн в городе // Вестник Института социологии. 2015. Том 6 № 2. C. 30-42.For citation: Kapitsyn V. M. Politics of Memory and the Symbolic Design of the Urban Environment. Vestnik instituta sotziologii. 2015. Vol. 6. No. 2. P. 30-42Текст статьиАннотацияАвтор, используя визуальный анализ консолидирующих символов, рассматривает политику памяти в городах с учётом различий жизненных сфер как универсальных структур жизнедеятельности с определённым набором благ («нормой»), в которых индивидуальные и коллективные статусные знаки согласуются или расходятся, подчиняясь определённому ценностному коду. Среди таких жизненных сфер были выделены: территориально-пространственная, в которой порождаются знаки ландшафта, климата, окружающей среды, путей сообщения, планировки улиц; естественно-антропологическая со знаками социально-демографических состояний – быта, здоровья, детства, отрочества, зрелости, старости, феминности, маскулинности; духовно-культурная, формирующая знаки, включающиеся в мифы, верования, этические кодексы сообществ, т. е. в местный духовный нарратив, а также агентно-профессиональная со знаками самобытных достижений (местных народных промыслов, профессий, экономики). Полевой визуальный анализ символьного дизайна проводился в Воронеже, Ростове-на-Дону, Щёлково, Дубне, Мытищах, а дистанционный визуальный – в Екатеринбурге, Волгограде, Норильске, Златоусте. Значимый материал был получен в результате изучения зарубежных исследований о Будапеште, Кёльне, Харькове, Львове и некоторых других городов. Полезно в плане визуального анализа было исследование о городах Нижегородской области. Для обоснования суждений и выводов автора активно используется кейс-стади Магнитогорска. В работе показано, что особенности семиотики поселений определяются доминированием кодов одной из жизненных сфер. Формирование устойчивой доминанты промышленной деятельности большинства жителей в конкретном поселении вело к созданию индустриального центра, в том числе моногорода, где доминировали знаки агентно-профессиональной сферы. Соответственно в памяти жителей промышленных городов доминировали индустриализированные символы, соединявшие прошлое с будущим. Всё это пришло в противоречие с коммерциализированными символами настоящего. Как показало исследование, индустриализированные символы, благодаря политике памяти и символьному дизайну, могут консолидировать горожан и ориентировать на развитие. Политика памяти должна предотвращать политизацию символов, ведущую к «переполнению» политической жизни. Важно также обратить внимание на производство новых консолидирующих символов.Ключевые словавизуальный анализ, индустриализированные символы, политика памяти, символьный дизайн, промышленный городСодержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2015. Vol. 6. No. 2