Предметное поле социологии языка Научная статьяМакушева М. О. Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена (г. Санкт-Петербург). , makushevam@gmail.comПредметное поле социологии языка// Вестник Института социологии. 2012. Том 3. № 2. С. 216-228Скачиваний статьи: 834Рубрика: Язык и социальные трансформацииСсылка для цитирования: Макушева М. О. Предметное поле социологии языка // Вестник Института социологии. 2012. Том 3 № 2. C. 216-228.For citation: The knowledge field of languages sociology. Vestnik instituta sotziologii. 2012. Vol. 3. No. 2. P. 216-228Текст статьиАннотацияВ статье намечены перспективы кроссдисциплинарных исследований на стыке социологии и социолингвистики и дана схема анализа языковой проблематики в социологии. Цель статьи состоит в обосновании методологической значимости использования языковых данных в социологическом исследовании. Дано определение языка в социологии, представлены возможные темы исследований. Язык в социологии может пониматься как часть культуры общества, обеспечивающая индивидов и группы концептуальным аппаратом для передачи и интерпретации информации, а также в символическом виде репрезентирующая типичный и значимый опыт социальных субъектов. Связь социальной структуры группы, её деятельности и языка закономерно вытекает из функционального понимания языка как инструмента, подстраивающегося под общественные потребности. Значимой темой для анализа является репрезентация групп в языке нормативно-ценностных систем. В рамках социологической теории речь можно определить как социальную практику, то есть, с одной стороны, как совокупность норм, регулирующих и структурирующих использование языка для различных по социальному положению субъектов; с другой стороны, как процесс такого использования, реализации уже существующей практики. В целом, изучение речи в её социальной вариативности является главной темой социолингвистики, поэтому именно здесь накоплен основной массив данных и сделан ряд интересных для социологии выводов. Отличие социологии от социолингвистики заключается в фокусе интереса исследователя. Если он заключается в том, чтобы глубже понять социальный феномен, обратившись к его языковой репрезентации, то это социологическое исследование с использованием данных применяемого языка. Центральный тезис направления, изучающего социальную дифференциацию языка, можно сформулировать так: языковые переменные связаны с социальными переменными и связь эта носит не случайный, но регулярный и закономерный характер. На пересечении обозначенных тем, занимающих весь комплекс социогуманитарных наук, находится проблематика социологии языка, которую можно сформулировать как зафиксированное в языке и речевой практике знание о социальных структурах.Ключевые словаязык, речь, социолект, социальная группа, социальный статус, социальная структура, социальная практика, социализацияСписок литературы 1. Абельс Х. Интеракция, идентичность, презентация. Введение в интерпретативную социологию. СПб.: Алетейя, 2000. 2. Алпатов В. Н. Волошинов, Бахтин и лингвистика. М.: Издательство, 2005. 3. Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. М.: Прогресс, 1989. 4. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Собр. соч. М.: Издательство, 1996. С. 159–206. 5. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 6. Бурдьё П. О производстве и воспроизводстве легитимного языка // Электронная версия журнала «Отечественные записки». 2005. № 2. URL: http://www.strana-oz.ru/?numid=23&article=1040 [Дата посещения: 11.07.2012]. 7. Бурдьё П. Практический смысл. Спб.: Алетейя, 2001. 8. Бурдьё П. Различение: социальная критика суждения // Экономическая социология. 2005. № 3, Т. 6. С. 25–48. 9. Гамперц Дж. Типы языковых обществ // Новое в лингвистике. Вып. VII. Социолингвистика. М., 1975. 10. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. М.: Академический Проект, 2005. 11. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 12. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: Эдиториал УРСС, 2004. 13. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. М.: Языки славянских культур, 2004. 14. Лакофф Дж. Лингвистические гештальты // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск X. Лингвистическая семантика. М., 1981. 15. Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XXIII. Когнитивные аспекты языка. М., 1988. 16. Лурия А. Р. Язык и сознание. М.: Издательство МГУ, 1979. 17. Мид Дж. Г. Избранное: Сб. переводов. М.: ИНИОН РАН, 2009. 18. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000. 19. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Издательство, 1993. 20. Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ (Серия «Дискурсология»). Екатеринбург: Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2006. 21. Фишер Дж. Синтаксис и социальная структура: Трук и Понапе // Новое в лингвистике. Выпуск VII. Социолингвистика. М., 1975. 22. Хаймс Д. Два типа лингвистической относительности // Новое в лингвистике. Выпуск VII. Социолингвистика. М., 1975. 23. Хаймс Д. Этнография речи // Новое в лингвистике. Выпуск VII. Социолингвистика. М., 1975. 24. Титц С., Коэн Л., Массон Д. Язык организаций. Интерпретация событий и создание значений. Харьков: Гуманитарный центр, 2008. 25. Bernstein B. Class, codes and control. Vol I. Theoretical studies toward a sociology of language. London, Rutledge, 2003. 26. Fairclough N. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London, Rutledge, 2003. 27. Searle J. The Construction of Social Reality // Романова А. Реферативный пер. с англ. 1999. Электронный источник. URL: http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/searle.htm [Дата посещения: 11.07.2012]. Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2012. Vol. 3. No. 2