Современные параметры возвращения религии: ракурсы проблемы

ISSN online: 2221-1616

Bulletin of the Institute of Sociology (Vestnik instituta sotziologii)

Современные параметры возвращения религии: ракурсы проблемы

Научная статья

Мчедлова М. М., д.полит.н., доц., главный научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, mchedlova@yandex.ru
ORCID ID=0000-0002-4635-1741
Elibrary SPIN=6083-2049
Современные параметры возвращения религии: ракурсы проблемы
// Вестник Института социологии. 2012. Том 3. № 1. С. 10-24

Скачиваний статьи: 792
Рубрика: Религия в современном мире: ракурсы проблемы

Ссылка для цитирования:
Мчедлова М. М. Современные параметры возвращения религии: ракурсы проблемы // Вестник Института социологии. 2012. Том 3 № 1. C. 10-24.

For citation:
Mchedlova M. M. Modern parameters of the return of religion: Foreshortenings of the problem. Vestnik instituta sotziologii. 2012. Vol. 3. No. 1. P. 10-24

Текст статьи


Аннотация

В статье рассматриваются проблемы, связанные с трансформационными процессами в современном мире сквозь призму повышения значимости религиозного фактора. Акценты делаются на необходимости поиска новых эпистемологических рамок, отличающихся от традиционных линейных интерпретативных схем, на поливалентности проявления религиозного фактора в условиях современности. Автор останавливается на таких параметрах, как стратегия «мягкой силы», идентификационная характеристика, проекция общественной солидарности, являющихся новыми ракурсами взаимоотношения религии, общества и политики. Основополагающим противоречием современности является противоречие между универсально-нормативным нарративом Модерна и социокультурным плюрализмом как основанием современности. Сделан вывод о том, что дихотомичное противопоставление «секулярное – религиозное» начинает размываться, религиозные интенции проникают в личную жизнь и коллективное поведение, при этом либо потребность в общении с Богом становится всё более чёткой, либо соблюдение обрядов является манифестацией их идентификационных оснований. Институционализированные российские конфессии распространяют в определённой мере своё влияние на неверующую часть населения, вследствие чего граница между верующими и неверующими не является непрозрачной и незыблемой. Религиозные организации остро осознают проблему общественной солидарности, во многом провозглашая её целью своей активности. В эпоху глобализации и кризиса государственных институтов церковь как структура, состоящая из отдельных ячеек с сильным гражданским активом, которая способная ставить проблемы и участвовать в их решении, формулировать стратегии, исходя из осознанных и долговременных интересов, оказывается наиболее действенной и востребованной. В таких условиях более эффективны религиозные институты и традиции. Переосмысление роли религии в современном социально-политическом процессе, требование новых эпистемологических подходов к объяснению религиозного компонента политической жизни общества и одновременное усиление религиозных и конфессиональных идентификаций в условиях констатируемой инверсии политической и неполитических сфер общества, девальвации политических и гражданских форм солидарностей во многом становятся равнозначными поиску новых смыслов современности.

Ключевые слова

религия, современность, плюрализм,  идентичность, солидарность, политика

Список литературы

  1. Wilson B. Religion in secular society: a sociological comment. L.: Watts, 1966.

  2. Somers M. The narrative constitution of identity: A relational and network approach // Theory and society. Dordrecht, 1994. Vol. 23. № 5.

  3. Robertson R.; Chirico J. Humanity, Globalization, and Worldwide Religious Resurgence: a Theoretical Exploration // Sociological Analysis. 1985. Vol. 46 (3). P. 219–242.

  4. Norris P.; Inglehart R. Sacred and Secular. Religion and Politics Worldwide. Cambridge: Cambridge University press, 2004.

  5. Messne F.; Bastian J.-P. Minorités religieuses dans l’espace européen: approches sociologiques et juridiques. Paris: Presses Universitaires de France, 2007. 332 p.

  6. European Social Survey. URL: http://www. europeansocialsurvey.org [Дата посещения: 20.04.2012].

  7. Beck U. La sociétédu risque: sur la voie d’une autre modernité. Paris: Flammarion, 2004.

  8. Anwar A.; Chivers C. Une occasion manquée. Autoritélocales et dialogue interreligieux: une perspective britannique / Skard H.; Palard J.; Woerling J. M.; Husson  J. F.; Mahiels J.; Gaudin P.; Burchianti F.; Itçaina X.; Tietze N.; Anwar A.; Chivers C.; Pearce B.; Moniak-Azzopardi A. Des dieux dans la ville – Le dialogue interculturel et interreligieux au niveau local. Strasbourg: Ed. du Conseil de l’Europe, 2008.

  9. Цвeтков А. П. К истории понятия «цивилизация» // Цивилизация как проблeма исторического матeриализма. М., 1983. Ч. 1.

  10. Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи / Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Культурая революция, 2006.

  11. Хабермас Ю. Против «воинствующего атеизма». «Постсекулярное» общество – что это такое? О новом европейском порядке // Русский журнал. 2008 .23.07. URL: http://www.russ.ru/pole/Protiv-voinstvuyuschego-ateizma [Дата посещения: 20.04.2012].

  12. Хабермас Ю. Объединённая Европа: расширение горизонта. Благодарственная речь по случаю присуждения премии земли Северной Рейн-Вестфалии в Боннском Петерсберге. 07.03.2007 // Новая Европа. 2007. URL: http://n-europe. eu/content/?p=1266 [Дата посещения: 20.04.2012].

  13. Тощенко Ж. Т. Теократия: фантом или реальность? М.: Academia, 2007.

  14. Святейший Патриарх Кирилл. Выступление на торжественном открытии III Ассамблеи Русского мира 3 ноября 2009 г. // Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московского Патриархата. URL: http://www. patriarchia.ru/db/print/928446.html [Дата посещения: 20.04.2012].

  15. Русская Православная Церковь. Официальный сайт Отдела внешних церковных связей. URL: http://www.mospat.ru [Дата посещения: 20.04.2012].

  16. Русская Православная Церковь. Официальный сайт Отдела внешних церковных связей. Официальный сайт. URL: http://www. strasbourg-reor.org [Дата посещения: 20.04.2012].

  17. Олбрайт М. Религия и мировая политика. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.

  18. Маклин Дж. Философия и диалог цивилизаций в век глобализации // Диалог цивилизаций как призвание. К 55-летию профессора Н. С. Кирабаева / Ред. Ю. М. Почта. М.: РУДН, 2007.

  19. Лебедев С. Д. Религиозный ренессанс: к демифологизации понятия // Социологический журнал. 2007. № 2. С. 24–36.

  20. Кувалдин С. Первый Рим // Эксперт. 2010–2011. № 1 (735).

  21. Кирабаев Н. С. Кризис современности и современные проблемы философской методологии // Диалог цивилизаций и посткризисный мир / Под. ред. Н. С. Кирабаева, Ю. М. Почты, В. Г. Иванова. М.: РУДН, 2010.

  22. Капустин Б. Г. Политические смыслы «цивилизации» // Критика политической философии: Избранныe эссe. М.: Издатeльский дом «Тeрритория будущeго», 2010.

  23. Интервью Святейшего Патриарха Кирилла телеканалу «Вести» 29 июля 2009 г. // Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московского Патриархата. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/707472.html [Дата посещения: 20.04.2012].

  24. Бродель Ф. Грамматика цивилизаций / Пер. с фр. М.: Изд-во «Весь мир», 2008.

  25. Альянс цивилизаций. Доклад Группы высокого уровня 13 ноября 2006 г. // United Nations Alliance of Civilizations. URL: http://www.unaoc.org/repository/HLG_report_RU.pdf [Дата посещения: 20.04.2012].

Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2012. Vol. 3. No. 1