Опубликован Двадцать восьмой выпуск сетевого научного журнала «Вестник Института социологии». Тема номера: Россиийские реалии: современные вызовы
  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Ивченков С. Г., Сайганова Е. В.
Патриотизм как компонент общественного сознания: поколенческий ракурс измерения

В статье по итогам социологического исследования, проведённого в 2018 г
подробнее...

27.03.2019 г.– №28 2019
17.12.2018 г.– №27 2018
28.09.2018 г.– №26 2018
11.07.2018 г.– №25 2018
Все номера:
2019 | 28  
2018 | 27   26   25   24  
2017 | 23   22   21   20  
2016 | 19   18   17   16  
2015 | 15   14   13   12  
2014 | 11   10   09   08  
2013 | 07   06  
2012 | 05   04  
2011 | 03   02  
2010 | 01  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5


Обратная связь:
http://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН http://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
http://www.isras.ru/

Система Orphus

Этничность в современном обществе: новые подходы, старые мифы, социальные практики


Дробижева Л. М., д.и.н., проф., главный научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, drobizheva@yandex.ru
Этничность в современном обществе: новые подходы, старые мифы, социальные практики
// Вестник Института социологии. 2010. № 1. С. 429-442


Скачиваний статьи: 1219
Рубрика: Всероссийская научная конференция «Этнос, нация, общество: российская реальность и перспективы»

Ссылка для цитирования:
Дробижева Л. М. Этничность в современном обществе: новые подходы, старые мифы, социальные практики // Вестник Института социологии. 2010. № 1. C. 429-442.


For citas:
Drobizheva L. Ethnicity in Modern Society: New Approaches, Old Misconceptions, Social Practices. Vestnik Instituta Sotziologii. 2010. No 1. P. 429-442


Аннотация

Автор показывает, как изучение социальных практик корректирует мифы об этничности в условиях глобализации, отсутствия политики в этнически маркированном российском пространстве; показывает опасность оценки ксенофобии только на основе проявлений экстремизма; представляет проблемы, требующие конкретного изучения для предотвращения межэтнической вражды и формирования позитивной гражданской идентичности. Так, не соответствуют реальности представления об исчезновении этничности в условиях глобализации. В ряде последних публикаций западных учёных показано, что политики успешно используют этнические чувства для политической мобилизации, особенно в связи с антииммигрантскими настроениями. Исследования российских этносоциологов также показывают, что этническая идентичность как у русских, так и у людей тех национальностей, которые дают название республикам, остаётся столь же распространённой, как и десять лет назад, а у очень значительной части наших граждан сохраняется ощущение связи с людьми их национальности. Более того, сама глобализация может стимулировать этничность, поскольку с ней связано свободное перемещение капитала, а за ним и рабочей силы, которая в значительной мере культурно разнообразна и рождает сопоставление «мы и другие». В статье рассматривается использование конструктивистского подхода в изучении этничности, показана эффективность для российских условий его скорректированной версии, обозначенной как «конструктивистский структурализм». Важное методологическое значением имеет вопрос о том, каков социально-культурный субстрат консолидации, на который опирается российская идентичность в конкретных этнокультурных сегментах общества: в среде русского большинства, других российских народов и адаптирующихся мигрантских групп. Для формирования гражданской идентичности значимым является то, насколько изживаются противопоставления групп на основе «имперского синдрома» в идеологии и психологии большинства. Также в статье показаны проблемы, связанные с этнической составляющей социальных неравенств. Отмечается опасность расширения границ видения этнического, этническое окрашивание проблем. В последнее время особенно это было видно в намеренном завышении данных о преступлениях иммигрантов. Показаны изменения, связанные с усилением вертикали власти, в частности определённая деполитизация этничности.

Ключевые слова

этнические предубеждения, этничность, этническая маркировка социального пространства, гражданская идентичность.

Список литературы

1. Мюллер Дж. Мы и они // Россия в глобальной политике. 2008. № 3.

2. Schutz A. Seus commun et interpretatious scientifiqie de e’action hur naine // Le chercheu et le quotidian. Paris: Meridiens – Keincksieck, 1987.

3. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. С. 213.

4. Бурдье П. Начала. Choses Dites. M.: Sociologos, 1994. С. 159.

5. Ильин В. Социальное неравенство. М.: Институт социологии РАН, 2000.

6. Дробижева Л. М. Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / Отв. ред. B. C. Магун. М.: Институт социологии РАН, 2006.

7. Дробижева Л. М. Российская идентичность в Москве и регионах. М.: Институт социологии РАН; МАКС Пресс, 2009.

8. Халий И. А. Современные общественные движения: инновационный потенциал российских преобразований в традиционалистской среде. М.: Институт социологии РАН, 2007.

9. Халий И. А. Институты гражданского общества в современной России. К методологии изучения // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М. К. Горшков. Вып. 6. М.: Институт социологии РАН, 2007. С. 265–280.

10. Яницкий О. Н. Мобилизационная структура гражданского общества // Официальный сайт ИC РАН. 2010. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=1924 [Дата посещения 15.08. 2010].

11. Кинcбургский А. В. Потенциал массового протеста и социальная база поддержки (к вопросу о перспективах российских реформ) // Россия реформирующаяся: Ежегодник – 2005 / Отв. ред. Л. М. Дробижева. М.: Институт социологии РАН, 2006. С. 214–230.

12. Климова С. Профсоюзы в поисках влияния // Россия реформирующаяся: Ежегодник – 2005 / Отв. ред. Л. М. Дробижева. М.: Институт социологии РАН, 2006. С. 231–247.

13. Тишков В. А. Народы и государство // Коммунист. 1989. С. 50–59.

14. Тишков В. А. Российская нация и российские национальности // Российская нация: становление и этнокультурное многообразие. М.: Минрегионразвития РФ, ИЭА РАН, 2008.

15. Тишков В. А. Россия – это нация наций. В поисках формулы. URL: http://www.valerytishkov.ru/cntnt/novye_publikacii/ rossiya__e1.html [Дата посещения 15.08. 2010].

16. Добрынина Е. Понаехали, понаоставались... // Российская газета. 2009. № 5038, 13 ноября

17. Pettigrew T. F. In defence of the subtle prejudice concept: a report // European Journal of Social Psychology. 2001. Vol. 31.

18. Нельсон Т. Психология предубеждений. Секреты шаблонов мышления, восприятия и поведения. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. С. 170–175.

19. Биллинг М. Расизм, предрассудки и дискриминация // Биллинг М. Социальная психология. СПб.: Питер, 2007. С. 47–8З.


Содержание номера № 1. 2010




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: