Опубликован Двадцать седьмой выпуск сетевого научного журнала «Вестник Института социологии».
Тема номера: Немонетарные неравенства в жизни россиян
  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Редакция . .
Об этом выпуске

 


подробнее...
17.12.2018 г.– №27 2018
28.09.2018 г.– №26 2018
11.07.2018 г.– №25 2018
29.03.2018 г.– №24 2018
Все номера:
2018 | 27   26   25   24  
2017 | 23   22   21   20  
2016 | 19   18   17   16  
2015 | 15   14   13   12  
2014 | 11   10   09   08  
2013 | 07   06  
2012 | 05   04  
2011 | 03   02  
2010 | 01  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5


Обратная связь:
http://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН http://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
http://www.isras.ru/

Система Orphus

Общее и особенное российской и тюркской цивилизации: проблемы глокализации


Тощенко Ж. Т., д.филос.н., проф., главный научный сотрудник, Институт социологии РАН, zhantosch@mail.ru
Общее и особенное российской и тюркской цивилизации: проблемы глокализации
// Вестник Института социологии. 2010. № 1. С. 466-478


Скачиваний статьи: 448
Рубрика: III Конгресс социологов тюркского мира «Глобализация и тюркский мир»

Ссылка для цитирования:
Тощенко Ж. Т. Общее и особенное российской и тюркской цивилизации: проблемы глокализации // Вестник Института социологии. 2010. № 1. C. 466-478.


For citas:
Toshchenko Z. Common and Individual Features of the Russian and Turkic Civilizations: the Glocalization Issues. Vestnik Instituta Sotziologii. 2010. No 1. P. 466-478


Аннотация

В статье рассматриваются процессы взаимодействия российской и тюркской цивилизаций, которые развивались во многом одновременно, соприкасаясь и обогащая друг друга. Их взаимодействие насчитывает по историческим данным около двух тысячелетий. Обе цивилизации включают в себя много национальных культур, которые представлены различными народами. Образ жизни каждого этноса — это часть не только соответствующей культуры, но одновременно и некая грань цивилизации. Для анализа их взаимодействия в наибольшей степени подходит трактовка цивилизации через понятие культурно-исторического процесса. Выявлены факторы, лежащие на пути развития цивилизаций: экономический экспансионизм, который через транснациональные корпорации и центры оказывает и прямое, и косвенное давление на все народы; претензия на политическую гегемонию, которая направлена на навязывание своего представления о государственном и общественном устройстве; различные формы этнической и националистической исключительности, что всемерно поддерживается этнократическими силами; религиозная нетерпимость, особенно между христианством и исламом. Дополнительным фактором является интерпретация событий и процессов прошлого, перелицованных с целью доказать первенство (преимущество, первородство) того или иного народа, его государственности, его подвигов и завоеваний, культурных достижений и т. п. Для преодоления препятствий на пути диалога цивилизаций необходима глокализация, которая, в отличие от глобализации, органически соединяет в себе общие и особенные черты развития народов, направлена на сближение цивилизаций, но не на отождествление их. Цивилизация по сравнению с глобализацией имеет прямо противоположные ориентиры, направленные на сближение, но не на отождествление, на поддержание схожих черт и характеристик, но предполагающих сохранение их уникальности и значимости для всего человечества. Цивилизация нацелена на понимание, взаимодействие, сотрудничество, признание другой (иной) стороной права сохранять и развивать свои уникальные черты, что позволяет достичь истинного расцвета человеческого многообразия. При таком анализе и описании цивилизаций выявляются коренные, сущностные их характеристики, анализируются тенденции изменений общественного сознания и социальной практики.

Ключевые слова

цивилизация, глокализация, глобализация, культура.

Список литературы

1. Морган Л. Г. Древнее общество / Пер. с англ., 2 изд. Под ред. М. О. Косвена. М., 1935.

2. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. М.·Политиздат, 1992.

3. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 21.

4. Бромлей Н. Я. Цивилизация в системе общественных структур. // Цивилизация / Под ред. М. А. Барга. Вып. 2. М., 1993.

5. Леонтьев К. Н. Византизм и славянство // Собр. cоч. Т. 5. М., 1912.

6. Данилевский Н. А. Россия и Европа. М.: Мысль, 1991.

7. Ерасов Б. С. Культура, религия и цивилизация на Востоке. Очерки общей теории. М.: Высшая школа, 2002.

8. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Политические исследования. 1994. № 1.

9. Толстых В. И. Цивилизация // Новая философская энциклопедия. Т. IV. М.: Мысль, 2001.

10. Яковец Ю. В. История цивилизаций. М: ВлаДар, 1995.

11. Степин В. С. Эпоха перемен и сценарии будущего. М.: ИФРАН, 1996.

12. Шпенглер О. Закат Европы. М.:Мысль, 1993.

13. Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь. М.: АСТ, 2004.

14. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. СПб.: Ювента., 1996.

15. Бердяев Н. А. Смысл истории. М.: Мысль, 1992.

16. Буховец О. Г. Клио на пороге ХХI века: искушение национализмом // Вопросы истории. 2002. № 3.


Содержание номера № 1. 2010




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: