Опубликован Двадцать пятый выпуск сетевого научного журнала «Вестник Института социологии».
Тема номера: Социология управления: проблемы реформирования
  

Орешкина Т. А.
XXI Уральские социологические чтения «Социальное пространство и время региона: проблемы устойчивого развития»

 15—16 марта 2018 г
подробнее...

11.07.2018 г.– №25 2018
29.03.2018 г.– №24 2018
26.12.2017 г.– №23 2017
29.09.2017 г.– №22 2017
Все номера:
2018 | 25   24  
2017 | 23   22   21   20  
2016 | 19   18   17   16  
2015 | 15   14   13   12  
2014 | 11   10   09   08  
2013 | 07   06  
2012 | 05   04  
2011 | 03   02  
2010 | 01  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5


Обратная связь:
http://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН http://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
http://www.isras.ru/

Система Orphus

Монголия на рубеже XX-XXI вв.: случай постсоциалистической трансформации


Родионов В. А., к.пол.н. Бурятский государственный университет, Улан-Удэ, Республика Бурятия, vladimir198025@mail.ru
Монголия на рубеже XX-XXI вв.: случай постсоциалистической трансформации
// Вестник Института социологии. 2016. № 18. С. 138-159

DOI: DOI: 10.19181/vis.2016.18.3.418


Скачиваний статьи: 100
Рубрика: Россия и Монголия: сходства и различия

Ссылка для цитирования:
Родионов В. А. Монголия на рубеже XX-XXI вв.: случай постсоциалистической трансформации // Вестник Института социологии. 2016. № 18. C. 138-159.
DOI: https://doi.org/DOI: 10.19181/vis.2016.18.3.418

For citas:
Rodionov V. Mongolia at the turn of XX–XXI centuries: a case of post-socialist transformation. Vestnik Instituta Sotziologii. 2016. No 18. P. 138-159DOI: https://doi.org/DOI: 10.19181/vis.2016.18.3.418



Аннотация

В данной статье исследуются кардинальные общественные изменения, произошедшие в Монголии на рубеже XX–XXI вв. Одним из ключевых понятий, используемых в статье, является «постсоциалистическая трансформация». Данный термин призван объяснить наличие общих исторических и пространственных характеристик стран, отказавшихся от социализма как общественной модели и воспринявших капитализм в качестве альтернативного общественного идеала. При изучении данного феномена в Монголии наряду с формальными институциональными изменениями в политике и экономике, сопровождающими трансформацию, не менее важным был анализ дискурсивной природы постсоциализма, т. е. того, как воспринимались и интерпретировались происходящие процессы. Феномен Монголии прежде всего заключается в том, что она оказалась единственной бывшей социалистической страной в Азии, пошедшей по пути одновременного реформирования политической и экономической сфер, взяв за основу опыт постсоциалистических стран Восточной Европы и России. Отказавшись от социализма, Монголия стала воспринимать капитализм как новую идеальную модель, сохранив модернистский взгляд на свою историю, настоящее и будущее. Демократия как центральное понятие постсоциалистической трансформации в Монголии рассматривалась главным мерилом современности и прогресса, отделяющим «продвинутые страны» от «стран отсталых» в общественном развитии. Своеобразным водоразделом, отделяющим развитие от отсталости, виделась демократическая революция 1989–90 гг. Воплощением отсталости выступал социалистический период истории Монголии, который представал как досовременная или даже антисовременная эпоха, основывавшаяся на отрицании ценностей современности. При этом идея демократии воспринималась монгольским обществом крайне диффузно и противоречиво. Для одних демократия ассоциировалась со свободой в широком понимании этого слова. Другие, осуждавшие систему льгот партноменклатуры, видели в демократии условие социальной справедливости. Такие явления, как реабилитация истории и религии, а также изменение внешнеполитической стратегии виделись атрибутами демократизации страны, а сама демократия стала взаимоувязана с такими явлениями, как нация и суверенитет.

 

Ключевые слова

Монголия, постсоциалистическая трансформация, демократия, современность

Список литературы

Баабар. 2010. История Монголии: от мирового господства до советского сателлита. Казань: Татар. кн. изд-во. 543 с.

Батбаяр Б. 2013. Приключения иностранных инвестиций. Биография политики третьего соседа // Монголия сегодня. 5 июня. С. 7.

Бойме К. 1994. Теория трансформации – новая междисциплинарная отрасль знания? // Государство и право. № 7. С. 148–159.

Гербова А. А. 1991. Приватизация: опыт Восточной Европы и Азии. М.: Наука. 212 с.

Гербова А. А. 1994. Процесс становления нового общества в Монголии // Монголия: трудный путь к рынку. М.: ИМЭПИ РАН. С. 5–16.

Джагаева О. А. 2003. Россия и Монголия: очерк истории взаимоотношений. М.: ИЭ РАН. 138 с.

История Монголии. XX век / Отв. ред. Г. С. Яскина. М.: ИВ РАН, 2007. 448 с.

Капустин Б. Г. 2001. Конец «транзитологии»? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия) // Политические исследования. № 4. С. 6–26.

Конституция Монголии. Принята 13 января 1992 г. // Веб-сайт «Конституции государств (стран) мира. Интернет-библиотека конституций Романа Пашкова». URL: www.worldconstitutions.ru/?p=33 [Дата посещения: 30.06.2016].

Кубышина Г. А. 2000. Власть и преобразования государственной собственности в странах Восточной Азии (Китай, Республика Корея, Монголия). М.: Дипломатическая академия МИД РФ. 223 с.

Лангеноль А. 2004. Общественная память после смены строя: сходства и различия между практиками памяти в посткоммунистических и постколониальных странах // Ab Imperio. № 1. С. 365–387.

Надиров Ш. Г. 2002. Горбачёв и Батмунх: политика «перестройки и обновления» и её последствия // Россия и Монголия в свете диалога евразийских цивилизаций. Материалы международной научной конференции. Звенигород. 2–5 июня 2001 г. М.: ИВ РАН. С. 124–125.

Никула Й. 2005. Теория зависимости от траектории развития и постсоциалистический подход // Мир России. № 1. С. 135–137.

Приветственное слово Президента Н. Багабанди на конференции, посвящённой отношениям государства и церкви // Төр, сүм хийдийн харилцаа: орчин уе. Улаанбаатар, 1998. С. 7–9.

Пурэвсурэн Л. 2014. Организация саммита Азия–Европа – дело чести // Монголия сегодня. 27 октября.

Пшеворский А. 2000. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М.: РОССПЭН. 320 с.

Хатанболд О. 2015. Понятия и представления монголов о демократии: изменения и отношения // Вестник Бурятского государственного университета. Выпуск 8 (1). С. 205–211.

Ширендыб Б. 1967. Минуя капитализм. Улан-Батор: Гос. изд-во МНР. 180 с.

Шумпетер Й. 1995. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика. 540 с.

Энхболд З. 2015. Демократическая революция не завершилась – она продолжается // Монголия сегодня. 19 марта. С. 2.

Эрдэнэбат Б. 1998. Характер и тенденции развития военных отношений Монголии с зарубежными странами в условиях новой геополитической обстановки // Монголия: актуальные вопросы национальной безопасности. Сборник статей. М.: РИСИ. С. 79–90.

Яскина Г. С. 1994. Жизненный уровень населения в период реформы // Монголия: трудный путь к рынку. М.: ИМЭПИ РАН. С. 30–40.

Яскина Г. С. 1995а. Политические реформы в современной Монголии // Проблемы Дальнего Востока. № 5. С. 43–51.

Яскина Г. С. 1995b. Экономическая реформа в Монголии (современный этап) // Владимирцовские чтения-III. Доклады и тезисы Всероссийской научной конференции (Москва, 25–26 октября 1993 года). М.: ИВ РАН. С.27–28.

Aslund A. 1992. Post-Communist Economic Revolution: How Big a Bang? Washington DC: The Brookings Institute. 108 p.

Boone P. 1994. Grassroots Macroeconomic Reform in Mongolia // Journal of Comparative Economics. № 18. P. 329–256.

Brandtstädter S. 2007. Transitional Spaces: Postsocialism as a Cultural Process // Critique of Anthropology. Vol. 27. P. 131–145.

Burawoy M. 2001. Transition without Transformation: Russia's Involutionary Road to Capitalism // East European Politics and Society. Vol. 15. Issue 2. P. 269–290.

Burkhart R., Lewis-Beck M. 1994. Comparative Democracy: The Economic Development Thesis // American Political Science Review. December. P. 903–910.

Diamond L. 1992. Economic Development and Democracy Reconsidered // American Behavioral Scientist. March/June. P. 450–499.

Diamond L. 1997. Promoting Democracy in the 1990s. Actors and instruments and Issues // Democracy’s Victory and Crisis. Issue 93. P. 311–370.

Elster J. 1990. When Communism Dissolves // London Preview of Books. Jan. 24. P. 3–6.

Jowitt K. 1992. New World Disorder. The Leninist Extinction. Berkley, Los Angeles, London: University of California Press. 342 p.

Kaplonski С. 2004. Truth, History and Politics in Mongolia: the Memory of Heroes. London and New York: Routledge Curzon. 248 p.

Muravchik J. 1991. Exporting Democracy: Fulfilling America’s Destiny. Washington, D. C.: The American Enterprise Institute. 300 p.

Offe C. 1991. Capitalism by Democratic Design? Democratic Theory Facing the Triple Transition in East Central Europe // Social Research. Vol. 58. № 4. P. 865–892.

Rossabi M. 2005. Modern Mongolia. From Khans to Comissars to Capitalists. Berkley, Los Angeles, London: University of California Press. 397 p.

Rostow D. 1970. Transition to Democracy: Toward a Dynamic Model // Comparative Politics. April. P. 337–363.

Sanders A. 1992. Mongolia’s new constitution: Blueprint for Democracy // Asian Survey. Vol. 32. № 6. P. 506–520.

Speech on the Mongolia-EU Inter-Parliamentary Group 10th Assembly // Информационно-новостной интернет-портал «news.mn». URL: http://english.news.mn/content/204724.shtml [Дата посещения: 30.06.2016].

Uncertain Transition: Ethnographies of Change in the Postsocialist World / ed. by M. Burawoy, K. Verdery. New York: Rowman & Littlefield, 1999. 322 p.

Verdery K. 2002. Whither Postsocialism? // Postsocialism: Ideals, Ideologies, and Practices in Eurasia / ed. C. Hann. London, New York: Routledge. P. 15–31.

Welcome Note from H. E. Bold L., Minister of Foreign Affairs of Mongolia. 2013 // The Mongolian Journal of International Affairs. Vol. 18. P. 3–4.

Баабар. 1990. Бүү март! Мартвал сөнөнө (Не забывай! Забудешь – погибнешь). Улаанбаатар.115 х.

Батсайхан О. 1997. Монгол улсын хөгжлийн замд учирсан ээдрээ. 1911–1932 (Препятствия на пути развития Монголии в 1921–1932 гг.) Улаанбаатар: Монголын ШУА. 318 х.

Бямбасүрэн Д. 2015. ЗХУ Монголыг хараат байдлаасаа гарна гэж бодоогүй (Д. Бямбасурэн: СССР не думал, что Монголия выйдет из-под контроля) // Сайт информационного агентства «Монцамэ». URL: http://www.montsame.mn/index.php?option=com_k2&view=item&id=65124:2015-07-23-06-06-20&Itemid=803 [Дата посещения: 30.06.2016].

Монгол улсын Еронхийлогч Цахиагийн Элбэгдоржийн Европын парламентын чуулганд хэлсэн үг. 2015 (Выступление Президента Монголии Ц. Элбэгдоржа на заседании Европейского парламента) // Официальный сайт президента Монголии. URL: http://www.president.mn/content/11647 [Дата посещения: 30.06.2016].

Ням-Осор Н. 1997. Миний мэдэх Чингисийн Монгол (Мои знания о Монголии Чингиса). Улаанбаатар: Өнгөт хэвлэл. 339 х.

Цагаан П. 2015. 1990 оны сонгуульнь Монголын төр тёсны нэншинэ түүхэнд гарсан чанарын цоо шинэ үзэгдэл (П. Цагаан: Выборы–1990 – качественно новое явление в новейшей истории Монголии) // Официальный сайт президента Монголии. URL: http://www.president.mn/content/11747 [Дата посещения: 30.06.2016].

Сүхбаатар Д. 2011. Монголын бурханы шашны сэргэлт (Возрождение монгольского буддизма) //Информационно-новостной интернет-портал «news.mn». URL: http://www.news.mn/content/62057.shtml [Дата посещения: 30.06.2016].

Элбэгдорж Ц. 2015. Бид ардчиллыг амьдад нь хайрлах хэрэгтэй (Мы должны любить демократию, пока она жива) // Информационно-новостной интернет-портал «news.mn». URL: http://politics.news.mn/content/218773.shtml [Дата посещения: 30.06.2016].

Сайханбилэг Ч. 2015. Ардчиллын түүхийг Монголчууд хамтдаа бүтээсэн (Монголы сотворили историю демократизации совместными усилиями) // Информационно-новостной интернет-портал «news.mn». URL: http://politics.news.mn/content/218730.shtml [Дата посещения: 30.06.2016].


Содержание номера № 18. 2016




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: