Опубликован Двадцать седьмой выпуск сетевого научного журнала «Вестник Института социологии».
услуги смм днепр Тема номера: Немонетарные неравенства в жизни россиян 770 Capital отзывы клиентов о Брокере в Google
  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Абрамова Н. В.
Московская реновация: анализ российских СМИ

Статья посвящена анализу публичных дискуссий о реновации в Москве
подробнее...

17.12.2018 г.– №27 2018
28.09.2018 г.– №26 2018
11.07.2018 г.– №25 2018
29.03.2018 г.– №24 2018
Все номера:
2018 | 27   26   25   24  
2017 | 23   22   21   20  
2016 | 19   18   17   16  
2015 | 15   14   13   12  
2014 | 11   10   09   08  
2013 | 07   06  
2012 | 05   04  
2011 | 03   02  
2010 | 01  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5


Обратная связь:
http://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН http://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
http://www.isras.ru/

Система Orphus

Протестное движение в России «нулевых»: генезис и специфика


Подъячев К. В., к.пол.н. старший научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, vestnik@isras.ru
Протестное движение в России «нулевых»: генезис и специфика
// Вестник Института социологии. 2012. № 5. С. 145-163


Скачиваний статьи: 646
Рубрика: Политические процессы

Ссылка для цитирования:
Подъячев К. В. Протестное движение в России «нулевых»: генезис и специфика // Вестник Института социологии. 2012. № 5. C. 145-163.


For citas:
Podyachev K. Protest movement in Russia in the first decade of the 21st century: genesis and specifics. Vestnik Instituta Sotziologii. 2012. No 5. P. 145-163


Аннотация

С позиций современной политологии рассматривается развитие протестного движения в России в 2005–11 гг. Автор обосновывает тезис о том, что при анализе протестного движения надлежит исходить не из численности участвующих в мероприятиях людей, а из частоты и распространённости акций, и показывает, что протестное движение в России было интенсивным и до массовых выступлений декабря 2011 г. Задача представленной в статье работы заключалась в том, чтобы понять, каковы истоки «нового российского протеста», затем сформулировать общие принципы, которые позволят адекватно его интерпретировать и прогнозировать тенденции его дальнейшего развития. Протестное движение рассматривается как форма гражданского участия, компенсирующая слабость коммуникационных институтов и в этом смысле полезная для донесения до власти информации о проблемах граждан и для защиты попранных прав. Частые протестные акции обозначают наличие в социальной системе определённых противоречий и показывают активных граждан, готовых так или иначе добиваться разрешения данных противоречий. Анализ протестного движения позволяет сделать вывод о том, что «пробуждение гражданского общества», началось значительно раньше декабря 2011 г. Участвовали в этом процессе активные граждане. В отличие от столичных «недовольных», ограничивающихся общими лозунгами, участники протестных акций в регионах почти всегда выдвигали конкретные требования и демонстрировали готовность к диалогу с властью. Представляется, что главной причиной нарастания протестного потенциала была неудовлетворительная работа легальных институтов коммуникации государства и общества на протяжении 2000-ых гг. Наиболее активные граждане стремились донести свои требования до властей, вынудить их к диалогу с помощью протестных акций. Однако власти, игнорируя их, или создавая препятствия в их проведении, сами уклонялись от диалога, вынуждая активистов включаться в более активную борьбу, носящую уже политический характер. Можно предположить, что столичный «протест ради протеста» скорее всего пойдёт на убыль, а зародившийся гораздо раньше «протест требований», напротив, будет становиться активнее.

Ключевые слова

протест, массовые акции, гражданское общество, политические коммуникации, гражданское неповиновение

Список литературы

 

  1. Клемент К., Мирясова О., Демидов А. От обывателей к активистам. Зарождающиеся социальные движения в современной России. М.: Три квадрата, 2010.

  2. Подъячев К. В. Политическая методология в контексте формирования «умной политики»: к вопросу о теоретических основах изучения взаимодействия общества и власти в РФ // Вестник Института социологии (электрон. научн. журн.). 2010. № 1. URL: http://www.vestnik.isras.ru [Дата посещения: 11.07.2012].

  3. Аристотель. Политика. Афинская полития. М.: Мысль, 1997.

  4. Подъячев К. В. Обращения граждан в органы власти и гражданское участие в России: взгляд политолога. Saarbrucken, L.A.P. 2011. С. 69–78.

  5. Коэн Д. Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. Пер. с англ. М.: Весь мир, 2003. С. 506.

  6. Гончаров Д. В. Теория политического участия. М.: Юристь, 1997. С. 24–25.

  7. Верхотуров Д. Социальный протест в современной России // АПН (официальный сайт). URL: https://www.apn.ru/index.php?newsid=18296 [Дата посещения: 11.07.2012].

  8. Официальный сайт ЦК КПРФ. Архив. URL: http://www.kprf-org.ru/archiv/vestnik77/vestnik77_2.html [Дата посещения: 11.07.2012].

  9. Предприниматели протестуют // Equipnet.ru - портал об оборудовании. Информационные статьи URL: http://www.equipnet.ru/articles/other/other_810.html?template=82 [Дата посещения: 11.07.2012].

  10. Радько О. Протесты граждан России провоцируют чиновники // Сити-ньюс. 12.02.10. URL: http://www.city-n.ru/view/140567.html [Дата посещения: 11.07.2012].


Содержание номера № 5. 2012




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: