Опубликован Двадцать восьмой выпуск сетевого научного журнала «Вестник Института социологии». Тема номера: Россиийские реалии: современные вызовы
  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Редакция . .
Об этом выпуске

 


подробнее...
27.03.2019 г.– №28 2019
17.12.2018 г.– №27 2018
28.09.2018 г.– №26 2018
11.07.2018 г.– №25 2018
Все номера:
2019 | 28  
2018 | 27   26   25   24  
2017 | 23   22   21   20  
2016 | 19   18   17   16  
2015 | 15   14   13   12  
2014 | 11   10   09   08  
2013 | 07   06  
2012 | 05   04  
2011 | 03   02  
2010 | 01  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5


Обратная связь:
http://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН http://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
http://www.isras.ru/

Система Orphus

Институциональная динамика российского села: историко-социологический взгляд


Жвитиашвили А. Ш., к.и.н. ведущий научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, zhvitiashvili-a@mail.ru
Институциональная динамика российского села: историко-социологический взгляд
// Вестник Института социологии. 2011. № 3. С. 164-180


Скачиваний статьи: 487
Рубрика: Социология села

Ссылка для цитирования:
Жвитиашвили А. Ш. Институциональная динамика российского села: историко-социологический взгляд // Вестник Института социологии. 2011. № 3. C. 164-180.


For citas:
Zhvitiashvili A. Institutional dynamics of the Russian village: historical and sociological perspective. Vestnik Instituta Sotziologii. 2011. No 3. P. 164-180


Аннотация

В статье рассматривается эволюция основных российских аграрных институтов, их влияние на процессы социальной стратификации в российском селе. Институциональная динамика носит циклический характер. Она отмечена противоборством коллективистских и частных форм собственности. В исследовании использован исторический и институциональный подходы. Жизнедеятельность российского села рассматривается как исторически сформировавшиеся институты и совокуп­ность процессов, изменяющих его социальный облик. Показан генезис ряда институтов, включая институт поместья и институт общины. Рассматривается сложная историческая динамика взаимоотношений институтов государства, крестьянского хозяйства, сельской общины, поместного землевладения. Устойчивость воспроизводства основных аграрных институтов в ходе их исторического развития оказалась неоди­наковой. Наиболее прочными институциональными формами зарекомендовали себя государство и крестьянское хозяйство. Анализ их трансформаций позволил выявить цикл изменений института государства и крестьянского хозяйства. Государство из служилого с условным владением верхних страт превратилось в сословное с частной собственностью на землю помещиков и кулаков, затем последнее трансформировалось в советскую разновидность служилого государства, которая в постсоветский период перешла в государство, напоминающее то, которое существовало накануне большевистской революции. Крестьянское хозяйство менялось от вольного землепашества к использованию земельного надела на основе принудительных уравнительных переделов в рамках общинного владения землёй, от хуторов и отрубов во времена реформы Столыпина к личному подсобному хозяйству в советское время и к фермерским хозяйствам и хозяйствам населения в постсоветский период. Итогом этой эволюции стало появление фиксированного крестьянского хозяйства, в котором крестьянин получил в своё распоряжение не отчуждаемую от него землю. Однако традиционные действия по-прежнему доминируют над целерациональными. Нерыночные или частично рыночные секторы сельского хозяйства более производительны, чем высокотоварные фермерские хозяйства, что обусловлено спецификой ценностей русского крестьянина, которая сдерживает рост товарности сельхозпроизводства и модернизацию аграрной институциональной системы.

Ключевые слова

институты, социальная стратификация, сельская община, крестьянское хозяйство, государство, ценности

Список литературы

1. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Academia Центр, Медиум, 1995. С. 92.

2. North D. Transaction costs, Institutions, and economic performance. San Francisco, California: An International Center for Economic Growth Publication, 1992. P. 5.

3. Аузан А. А. «Колея» русской модернизации // Общественные науки и современность. 2007. № 6. С. 54–60.

4. Ключевский В. О. Курс русской истории в 8-и тт. М.: Госполитиздат, 1957. Т. 3. С. 16, 155.

5. Ильин И. Е. Аграрная реформа в России на рубеже ХХ‑XXI вв. Чебоксары: Чувашский государственный институт гуманитарных наук, 2005. С. 46.

6. Ефимов В. М. Эволюционный анализ русской аграрной институциональной системы // Мир России. 2009. № 1. С. 74–116.

7. Российское село в XXI веке: проблемы и перспективы. Первая Всероссийская конференция по социологии села (ноябрь 2004) / Отв. ред. Хагуров А. А. М., Краснодар: Институт социологии РАН, Кубанский государственный аграрный университет, Академия социальных наук России, 2004. Вып. III. С. 279.

8. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. Т. 1. С. 80–81, 187, 287, 507, 508, 505.

9. Сборник документов и материалов «Сословный характер и хозяйство России в первой половине XIX в.». Глава 4. Крестьянская община и сельское общество. URL: http://ido.tsu.ru/other_res/hischool/soslov/tema4.htm [Дата посещения: 25.11.2011].

10. Шанин Т. Революция как момент истины. Россия 1905‑1907 гг., 1917‑1922 гг. М.: Весь мир, 1997. С. 276, 313, 273–274, 279.

11. Социальная структура российского общества / Отв. ред. Голенкова З. Т. М.: Летний сад, 2003. С. 101.

12. Проблемы формирования гражданского общества / Отв. ред. Голенкова З. Т. М.: Институт социологии РАН, 1993. С. 92.

13. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Захаров, 2004. С. 229, 227–228.

14. Русская деревня в пореформенный период. URL: http:// rus-history.ru/russkaya-derevnya-v-poreformen.php [Дата посещения: 25.11.2011].

15. Супоницкая И. М. Успех и удача: отношение к труду в американском и российском обществе // Вопросы философии. 2003. № 5. С. 44–56.

16. Медведев А. В. Социальное развитие деревни (1917‑1920) и эволюция концепций кооперирования крестьян // Социологические исследования. 1999. № 12. С. 43–49.

17. Гайдар Е. Т. Особость России. XI‑XX вв. Вестник Европы. 2005. № 15.

18. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. С. 410.

19. Голос крестьян: Сельская Россия ХХ века в крестьянских мемуарах / Сост. Ковалев Е. М. М.: Аспект Пресс, 1996. С. 397, 411, 398, 399, 400–401.

20. Денисов Ю. Аграрная политика Н. Хрущева: итоги и уроки // Общественные науки и современность. 1996. № 1. С. 115–122.

21. Буздалов И. Аграрная теория: концептуальные основы и современные представления // Общество и экономика. 2003. № 2. С. 146–159.

22. Зеленин И. Е. Характерная страница аграрной истории России (как решалась зерновая проблема при Н. С. Хрущеве).// Куда идёт Россия? Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год. Под ред. Т. И. Заславской. М.: Логос, 1999. С. 90.

23. Лейн Д. Подъём и упадок государственного социализма. Индустриальное общество и социалистическое государство. Киев: Институт социологии НАНУ, 2006. С. 117.

24. Рощина Я. М., Сухова А. С. Типологический анализ поведения российских домохозяйств в сфере частного сельскохозяйственного производства. М.: Издательский дом ГУ –ВШЭ, 2009. С. 3, 4, 18, 10, 103.

25. Кузьмин С. А. О трансформации деревенского уклада и судьбах сельскохозяйственного производства в России // Мир России. 2007. № 1. С. 3–16.

26. Калугина З. И., Фадеева О. П. Новая парадигма сельского развития // Мир России. 2009. № 2. С.  34–49.

27. Щукин В. Г. «Семейная разладица» или непримиримая распря? Западничество и славянофильство в культурологической перспективе // Вопросы философии. 2003. № 5. С. 103–123.

28. Медушевский А. Н. Аграрные реформы в России: проекты и реализации // Мир России. 2007. № 1. С. 59–98.


Содержание номера № 3. 2011




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: