Опубликован Двадцать седьмой выпуск сетевого научного журнала «Вестник Института социологии».
услуги смм днепр Тема номера: Немонетарные неравенства в жизни россиян 770 Capital отзывы клиентов о Брокере в Google
  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Кравченко С. А.
Социологическая «стрела времени» в XXI веке: инновации в материалах Всемирных социологических конгрессов

Анализируются тенденции развития и усложнения социологического знания в контексте эффектов социологической «стрелы времени», для чего задействуются теоретические инновации, содержащиеся в материалах XV–XIX Всемирных социологических конгрессов
подробнее...

17.12.2018 г.– №27 2018
28.09.2018 г.– №26 2018
11.07.2018 г.– №25 2018
29.03.2018 г.– №24 2018
Все номера:
2018 | 27   26   25   24  
2017 | 23   22   21   20  
2016 | 19   18   17   16  
2015 | 15   14   13   12  
2014 | 11   10   09   08  
2013 | 07   06  
2012 | 05   04  
2011 | 03   02  
2010 | 01  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5


Обратная связь:
http://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН http://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
http://www.isras.ru/

Система Orphus

Социальное измерение современного российского родительства


Грицай Л. А., к.п.н. Институт социологии ФНИСЦ РАН, usan82@gmail.com
Социальное измерение современного российского родительства
// Вестник Института социологии. 2011. № 2. С. 187-201


Скачиваний статьи: 977
Рубрика: Трибуна молодого учёного

Ссылка для цитирования:
Грицай Л. А. Социальное измерение современного российского родительства // Вестник Института социологии. 2011. № 2. C. 187-201.


For citas:
Gritsai L. The social dimension of modern Russian parenthood. Vestnik Instituta Sotziologii. 2011. No 2. P. 187-201


Аннотация

В статье изучается родительство как социальный феномен, его значение в системе жизненных ориентаций россиян. Формулируется ряд обстоятельств, обуславливающих необходимость социально-философского анализа родительства как общественного явления. В современной России семья переживает острый кризис, ослабляются социальные связи между родителями и детьми, снижается значимость родства и родительства, малодетность сегодня становится жизненной нормой. Ситуация усугубляется низким уровнем педагогической культуры многих родителей. Рассматривается социологическое направление в исследовании родительства, согласно которому отношение к нему зависит от представлений о данном феномене в каждой конкретной культуре, причины его нынешнего кризиса нужно искать в социальных механизмах процесса становления родительства в современном российском обществе. В результате исследования выявлено пять основных моделей родительства: родительство, сохраняющее остатки традиционности, «расколотое» родительство, девиантное родительство, «индивидуалистическое» и созидательное родительство. Традиционное родительство характерно для 56% опрошенных. Родители в подобных семьях стремятся к рождению двух, реже трёх детей. Расколотое родительство возникает в результате разрушения семьи либо изначального одинокого материнства (реже отцовства). Утрата отца или матери или же отсутствие согласованности в воспитании детей приводит к болезненным сдвигам в психике ребёнка. Девиантная модель включает в себя семьи, в которых родители имеют низкий социальный статус, ведут аморальный, а порою и противоправный образ жизни, дети находятся без надзора. Индивидуалистическая модель родительства может проявлять себя в двух направления: в партнерских взаимоотношениях между родителями и детьми или в авторитарном воспитании. Созидательная модель характерна для 16% опрошенных. Она предполагает не только осознанное отношение родителей к своим обязанностям, эмоциональную готовность к принятию ребёнка и родительской ответственности, но и опору на создание духовно здоровой семьи в традиции ценностей национальной культуры (в данном исследовании христианских). Для этой модели характерно безусловное стремление к двух-трёхдетности. Если модели расколотого, индивидуалистического и девиантного родительства станут характерными для 70-80% нашихсограждан, то Россия будет постепенно растворяться в глобальном мире, теряя свою культуру и национальную самобытность.

Ключевые слова

родительство, кризис родительства, философско-культурные причины падения рождаемости, социокультурные модели родительства, ценностное отношение к  родительству, будущее российской семьи

Список литературы
  1.  Богачёва Н. В. Родительство как фактор устойчивости семьи в современном российской обществе: автореф. … канд. социол. наук. Казань, 2005.
  2. Всероссийская перепись населения 2002 г. URL: www.perepis2002.ru [Дата посещения: 28.03.2011].

  3. Машкова И. Н. Укрепление семьи – общецерковная задача // В начале пути. М., 2002, с. 49–106.

  4. Алексеева Э. Р. Анализ семейных форм социального родительства в современной России // Вестник Башкирского университета. Сер. Философия, социология, политология и культурология. 2008, т.  13, № 3, с. 644–646.

  5. Гурко Т. А. Трансформация института родительства в постсоветской России: автореф.… д-ра социол. наук. М., 2008.

  6. Бойко В. В. Репродуктивное поведение семьи и личности: Социально-психологическое изучение рождаемости: дис … д-ра психол. наук. Л., 1981.

  7. Овчарова Р. В. Родительство как психологический феномен. М.: МПСИ, 2006.

  8. Орлова Н. Х. Семья как объект социально-философского исследования (Эволюция семейных отношений на рубеже XX–XXI столетий): автореф. … канд. филос. наук. СПб., 2000.

  9. Архангельский В. Н. Мнения о «помехах» к рождению детей в семье и о действительных трудностях реализации желаемого числа детей // Демографические исследования. № 3. URL: www.demographia.ru [Дата посещения: 11.02.2011].

  10. Антонов А. И. Почему нельзя надеяться, что рождаемость повысится, когда в брак начнут вступать сегодняшние старшеклассники // Демографические исследования. № 3. URL: www.demographia.ru [Дата посещения: 11.02.2011].

  11. Пантин В. Семья и семейные ценности в сознании россиян // Воспитание школьников. 2008, №10, с. 9–14.

  12. Варламова С. Н. Семья и дети в жизненных установках россиян // Социологические исследования. 2006. № 11. с. 61–73.

  13. Узик А. В Изучение ценностных ориентаций и семейного поведения городского населения современной России // Вестник МГУ. Социология и политология. 2007, № 4, с. 60–62.

  14. Гостунская Я. И. Особенности психолого-педагогической работы с семьями девиантных подростков // Гуманитарные науки. Ставрополь: СевКавГТУ, 2003, № 10. URL: http://science.ncstu.ru/articles/hs/10 [Дата посещения: 11.02.2011].

  15. Кураев А. В. Церковь в мире людей. М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2009.

  16. Ильин И. А. Путь духовного обновления: Собрание сочинений: в 10 т. М.: Русская книга, 1996. Т. 1. С. 39–282.

  17. Белл Д. Грядущее индустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

  18. Beck U.; Beck-Gernsheim E. Individualization institutionalized individualism and its social and political consequences. L.: Sage, 2002.

  19. Рукавишников В. О. Конкурентоспособность и демократия // Социологические исследования. 2005. № 2. С. 3–15.

  20. Лопин Р. А. Кризис современной российской семьи: материалы Всероссийской научно-практической конф. «Семья – культура – образование в изменяющейся России» / Под ред. О. В. Бессчетновой. Саратов: Научная книга, 2009. С. 272–276.


Содержание номера № 2. 2011




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: