Опубликован Двадцать восьмой выпуск сетевого научного журнала «Вестник Института социологии». Тема номера: Россиийские реалии: современные вызовы
  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Русинова Н. Л., Сафронов В. В.
Проблема социальных неравенств в здоровье: сравнительное исследование России в европейском контексте

В статье рассматривается проблема социальных неравенств в здоровье и приводятся основные результаты её эмпирического изучения, полученные при анализе данных Европейского социального исследования (ESS) для нескольких десятков стран, включая РФ, и статистических сведений о состоянии их экономики и социального государства с помощью методов двухуровневого линейного и логистического моделирования
подробнее...

27.03.2019 г.– №28 2019
17.12.2018 г.– №27 2018
28.09.2018 г.– №26 2018
11.07.2018 г.– №25 2018
Все номера:
2019 | 28  
2018 | 27   26   25   24  
2017 | 23   22   21   20  
2016 | 19   18   17   16  
2015 | 15   14   13   12  
2014 | 11   10   09   08  
2013 | 07   06  
2012 | 05   04  
2011 | 03   02  
2010 | 01  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5


Обратная связь:
http://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН http://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
http://www.isras.ru/

Система Orphus

Науковедение глазами его создателей


Гиндилис Н. Л., к.псх.н. Институт социологии ФНИСЦ РАН, gindilis@mail.ru
Науковедение глазами его создателей
// Вестник Института социологии. 2011. № 2. С. 149-159


Скачиваний статьи: 551
Рубрика: К методологии научных исследований

Ссылка для цитирования:
Гиндилис Н. Л. Науковедение глазами его создателей // Вестник Института социологии. 2011. № 2. C. 149-159.


For citas:
Gindilis N. The science of science by the eyes of its creators. Vestnik Instituta Sotziologii. 2011. No 2. P. 149-159


Аннотация

Работа посвящена реконструкции истории и динамики проблемного поля отечественного науковедения. В качестве метода исследования выступает глубинное интервью с представителями этой дисциплины. От историко-научной реконструкции, ориентированной на безличностную «объективистскую» презентацию фактов, этот жанр отличается тем, что он даёт субъективное видение событий. Респонденты принадлежат к разным возрастным группам, но большинство являются пионерами науковедения, институционализация которого происходила в 1960-е годы. На Западе различные аспекты науки изучались в рамках отдельных дисциплин, в СССР науковедение виделось как комплексная дисциплина. Однако её создание столкнулось с трудностями: расширялось проблемное поле, но не было единой методологической и методической базы, существовали идеологические и информационные ограничения. Тем не менее, появились работы мирового уровня. После распада СССР идеологических и информационных барьеров не стало, появились возможности для проведения различных эмпирических исследований и глубоких теоретических обобщений. Однако в последних наблюдается явный дефицит. На передний план исследований в постсоветский период выходят проблемы политики науки в условиях кризиса и рыночной экономики, её реорганизации, вопросы финансирования науки, сокращения кадров и т.п. В настоящее время новая научная революция привела к изменению характера научного знания, в условиях глобализации растёт роль научного прогно­зирования уже не в рамках отдельных стран, но цивилизации в целом с применением форсайт-инструментария. Можно говорить не только о расширении проблемного поля науковедения в последние годы, но и о смещении акцентов в науковедческих исследованиях, а также в изменении его структуры. До сих пор нет единства в отношении того, какие дис­циплины входят, а какие не входят в науковедение; какие составляют его центр, а какие – периферию. Более того, никогда не было и до сих пор нет учебных заведений, которые готовили бы профессиональных науковедов. Науковедами становятся, имея уже не только высшее образование в какой- то области, но и определённый опыт работы, так или иначе связанный с разнообразными проблемами науки.

Ключевые слова

наука, науковедение, интервью

Список литературы

 1. Нагибин Ю. М. Дневник. М.: Книжный сад, 1995.

2. Научное сообщество физиков СССР. 1950–1960-е годы: Документы, воспоминания, исследования. Вып. 1 / Сост. и ред. В. П. Визгин, А. В. Кессених. СПб: РХГА, 2005.

3. Научное сообщество физиков СССР. 1950–1960-е и другие годы: документы, воспоминания, исследования. Вып. 2 / Cост. и ред. В. П. Визгин и А. В. Кессених. СПб: РХГА, 2007.

4. Российская социология шестидесятых годов в воспоминаниях и документах / Отв. ред. Г. С. Батыгин. Спб.: Русский христианский гуманитарный институт, 1999.

5. Нугаев М. А. Из жизни социолога. Воспоминания и размышления. Казань: КГУ, 2009.

6. Алексеев А. Н. Личностное науковедение (на примере современной российской социологии). URL: http://www.feedbackgroup.narod.ru/findman/lichnost.html [Дата посещения: 11.02.2011].

7. Прайс Д. Малая наука, большая наука // Наука о науке / Ред. В. Н. Столетов. М., 1966.

8. Микулинский С. Р., Родный Н. И. Наука как предмет специального исследования (к формированию науки о науке) // Вопросы философии. 1966. № 5.

9. Рачков П. А. Науковедение. Проблемы, структура, элементы. М.: МГУ, 1974.

10. Микулинский С. Р. Ещё раз о предмете и структуре науковедения // Вопросы философии. 1982. № 7.

11. Влэдуц Г. Э, Налимов В. В, Стяжкин Н. И. Научная и техническая информация как одна из задач кибернетики // Успехи физических наук. 1959. Т. 69. Вып. 1.

12. Козлов Б. И. Наука и науковедение в постиндустриальной России // Науковедение. 2004. № 4.

13. Бауман З. Философские связи и влечения постмодернистской социологии // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 2.


Содержание номера № 2. 2011




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: